Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 0827/2-165/2012
провадження № 0827/2-580/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
06 березня 2012 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За позовом ПАТ КБ «Надра», посилаючись на ст..ст.526, 530, 589, 590, 651 ЦК України, умови кредитного договору, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 47361,49 грн. та судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з»явився, подана заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.08.2007 р. між ПАТ КБ „Надра” в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№ 12/2007/2018 Фап, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8779,88 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, терміном користування до 20.08.2014 року.
Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,9% річних із розрахунку 360 днів у році.
Згідно з п.2.2.1 та п.2.2.3 договору, позичальник зобов»язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 160,20 доларів США.
У разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 договору).
Відповідно до умов договору, позичальник передає банку в заставу автомобіль марки CHERY, модель Amulet А 15, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 31.08.2007 року.
З метою забезпечення повернення кредитних коштів позичальником на користь банку та відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов»язалась відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань. П.3.2.2 та п.3.2.4 кредитного договору визначено, що поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник у тому ж об»ємі, що і позичальник, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідачі тривалий час не виконують взятих на себе зобов»язань, через що станом на 14.12.2001 року мають заборгованість у сумі 5927,67 доларів США, що еквівалентно 47361,49 грн., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом –41107,96 грн.; сума для погашення заборгованості за відсотками –6005,13 грн.; сума заборгованості за пенею –248,41 грн.
Вищевикладене підтверджується договором «Автопакет»№ 12/2007/2018 Фап від 31.08.2007 р., договором купівлі-продажу від 31.08.2007 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.12.2011 р., меморіальним ордером № К8/Т/2 від 31.08.2007 р.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов”язань або одностороння зміна умов. Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, позовні вимоги, заявлені ПАТ КБ «Надра»законні, обґрунтовані, у зв»язку з чим підлягають задоволенню.
На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»47361,49 грн. (заборгованість за кредитом –41107,96 грн.; заборгованість за відсотками –6005,13 грн.; пеня–248,41 грн.) в рахунок відшкодування заборгованості за договором «Автопакет»№ 12/2007/2018 Фап від 31.08.2007 р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір в сумі 473,61 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 21756879, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 827/165/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: