Вирок № 21756690, 16.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-263/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі - Комар О.В.,

за участю

прокурора - Рибалка І.А.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл. м. Бахмач, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого продавцем - консультантом в ПП «ОСОБА_3», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 29.10.2011 року, приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи біля кіоску по вул. Гарматній, 36 у м. Києві знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася психотропна речовина амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах, для власного вживання без мети збуту. Придбаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, підсудний ОСОБА_2 поклав до кишені куртки, в яку він був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Після цього, підсудний ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах, без мети збуту, на таксі незаконно перевіз його на вул. Василенка, 8 у м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Згідно висновку експерта № 3470х від 13.12.2011 року та попереднього висновку спеціаліста № 5335х від 28.10.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору є психотропна речовина амфетамін, масою 46,60г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29.10.2011 року, приблизно о 21 год. 30 хв. він їхав на зустріч зі своєю дівчиною та зупинився біля кіоску, що розташований по вул. Гарматній у м. Києві, щоб купити цигарок. Біля кіоску на землі він побачив кульок, розгорнувши який він побачив в середині порошок і зрозумів, що то наркотик і вирішив залишити його собі, щоб в подальшому вжити. Придбавши цигарок він сів на таксі і поїхав до ДК «Корольова», який знаходиться по вул.. Василенка, 8, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотиком і повідомили, що то був амфетамін.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними та допустимими, а вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с.128), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.141, 142 ), на обліку у лікарів нарколога і психіатра (а.с. 137)не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_2 необхідно застосувати міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакет, що містить психотропну речовину амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві (р/р 31253272210699, код 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати за проведення досліджень в сумі 1015 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: