Постанова № 21756111, 06.03.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3/0301/184/2012

0301/770/2012

193

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТзОВ «Електрон ЛПГ»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті камеральної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання ТзОВ «Електрон ЛПГ»встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ПДВ в сумі 89639 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що податкове зобовязання за вересень 2011 року а також платіжні доручення на перерахування ПДВ за вересень 2011 року необхідно було подати до 30 жовтня 2011 року. В звязку з відсутністю коштів, податкове зобовязання було сплачено частково, тому несвоєчасно подано платіжні доручення. Крім цього, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 100706 від 22.02.2012 р., актом перевірки №1094/16-32331234 від 06 грудня 2011 р., поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З дослідженого акту від 06.12.2011 року вбачається, що платником несвоєчасно сплачено податкове зобовязання по ПДВ за вересень 2011 р. в сумі 89639 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене у жовтні 2011 р., а протокол про адміністративне правопорушення складений 22.02.2012 р., і таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, не являється триваючим, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст.. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук