Рішення № 21755674, 01.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/528/849/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»з позовом до відповідачки про звернення стягнення , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № KTH3AL91000168 від 12.09.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 14021,82 доларів США грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2014 року. Відповідач зобовязання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у звязку з чим станом на 11.11.2011 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 8753,19 доларів США. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника ОСОБА_1 був укладений договір застави № KTH3AL91000168 , за яким вона надала в заставу належну їй на праві власності машину Daewoo, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Просили винести рішення, яким витребувати у відповідача автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передати ПАТ «Приватбанк», звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позов підтримує та просить його повністю задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № KTH3AL91000168 від 12.09.2007 року відповідачу був наданий кредит у сумі 14021,82 долара США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2014 року.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника ОСОБА_1 був укладений договір застави, згідно котрому в заставу було передано рухоме майно, а саме автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 11.11.2011 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 8753,19 доларів США.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно з Договору іпотеки банк, як іпотеко держатель, має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь з зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням кредитних зобовязань позичальником виконання яких забезпечено договором застави, були завдані збитки та порушені права заставодержателя - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмет застави.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню, судовий збір в сумі 698,71 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати ПАТ КБ «ПриватБанк предмет застави - автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Daewoo, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звернути стягнення на автомобіль автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 698,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко