Рішення № 21753437, 01.03.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 23644/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Красняк О.С., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Закритого Акціонерного Товариства Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,|відчиненого|

В С Т А Н О В И В:|товариства|

У серпні 2011 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»(надалі Позивач) та ОСОБА_3 (третя особа) уклали договір страхування від 03.04.2008 р., згідно якому Позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ЗАЗ-DAEWOO T 13110 реєстраційний № НОМЕР_1.

22.09.2008 року в м. Запоріжжя на перехресті проспекту Леніна та вул. Грязнова відбулася ДТП за участю застрахованого автомобілю ЗАЗ-DAEWOO T 13110 реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, водія ТОВ ПТФ “Інватруд ЛТД”, (керування дозволено згідно додаткової угоди №1 до договіру страхування наземного транспорту № ZPD0AK00036287 від 12.06.2008 року, ОСОБА_4 закріплений за атомобілем згідно Наказу № 110/08 від 01.09.2008 року та Подорожнього листа службового легкового автомобіля від 22.09.2008 року) та автомобілю “Митсубиси”, реєстраційний №НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1 В результаті зазначеной ДТП пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 5738 від 31.10.2008 року, складеного ФОП СОД ОСОБА_5, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 18382 грн. 54 коп. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-15306 від 18.11.2008 року складає 18180 грн.04 коп.Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення № 23827 від 20.11.2008 року в повному обсязі. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 18180 грн.04 коп., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_6 та судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причині неявки суд не повідомили, тому суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 ЦК України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено:

ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»(надалі Позивач) та ОСОБА_3 (третя особа) уклали договір страхування від 03.04.2008 р., згідно якому Позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ЗАЗ-DAEWOO T 13110 реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору Позивач зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_2 або Вигодонабувачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

22.09.2008 року в м. Запоріжжя на перехресті проспекту Леніна та вул. Грязнова відбулася ДТП за участю застрахованого автомобілю ЗАЗ-DAEWOO T 13110 реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, водія ТОВ ПТФ “Інватруд ЛТД”, (керування дозволено згідно додаткової угоди №1 до договіру страхування наземного транспорту № ZPD0AK00036287 від 12.06.2008 року, ОСОБА_4 закріплений за атомобілем згідно Наказу № 110/08 від 01.09.2008 року та Подорожнього листа службового легкового автомобіля від 22.09.2008 року) та автомобілю “Митсубиси”, реєстраційний №НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1

В результаті зазначеной ДТП пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 5738 від 31.10.2008 року, складеного ФОП СОД ОСОБА_5, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 18382 грн. 54 коп.

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-15306 від 18.11.2008 року складає 18180 грн.04 коп.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення № 23827 від 20.11.2008 року в повному обсязі.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач здійснив страхове відшкодування у розмірі 18180 грн. 04 коп. Страхувальнику (третій особі), зазначена сума відповідно ст.. 993 ЦК України, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 302 грн.

Керуючись ст.ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст.ст. 21-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»(ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах №26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 18180 грн. 04 коп., судові витрати у сумі 302 грн., а усього стягнути у сумі 18482 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Боровікова