Рішення № 21753428, 01.03.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4894/11

Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          11.01.2012 року м. Запоріжжя                     

          Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 973592 грн. 90 коп., під час судовому розгляду справи позивач звернувся до суду з уточненим позовом, де зменшив розмір позовних вимог, вказавши, що 06.07.2005 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит” (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит») був укладений Кредитний договір № 441-065К, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 70 000,00 грн., прийнявши на себе зобов*язання повернути кредит до 04.07.2008 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно процентної ставки 23,50 відсотків річних.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 30.05.2007 року до Кредитного договору змінено ліміт наданої відповідачу ОСОБА_1 кредитної суми, а саме збільшено до

105000,00 грн., а також змінено кінцевий термін повернення кредитних коштів –до 03.07.2009 р.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, через що утворилася заборгованість останньої за кредитним договором, яка станом на 16.09.2011 р. складає 725 740, 25 грн., а саме: по сумі непогашених процентів –73 758, 46 грн., по ссудній заборгованості –97 623, 84 грн., по сумі непогашеній пені по процентам, ежем. Комісії та кредиту –554 357, 95 грн.

В забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором Позичальником між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 441-065П від 27.04.2007р. відповідно до умов якого, у випадку невиконання Боржником зобов’язання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 725 740, 25 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2011р. позовні вимоги банку задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.11.2011 р. вищезазначене заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, при цьому суду пояснили, що не заперечують проти наявності заборгованості з їхнього боку перед Банком за кредитним договором, але, вважають при цьому, що розмір неустойки, яку Банк просить стягнути на його користь занадто завищений та нарахований у порушення вимог діючого законодавства. Просять суд задовольнити позов частково.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено:

06.07.2005 р. між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит” (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит») був укладений Кредитний договір № 441-065К, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 70 000,00 грн., прийнявши на себе зобов*язання повернути кредит до 04.07.2008 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно процентної ставки 23,50 відсотків річних.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 30.05.2007 року до Кредитного договору змінено ліміт наданої відповідачу ОСОБА_1 кредитної суми, а саме збільшено до 105 000,00 грн., а також змінено кінцевий термін повернення кредитних коштів –до 03.07. 2009 року.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, через що утворилася заборгованість відповідача перед Банком, яка станом на 16.09.2011 р. становить 725 740, 25 грн., а саме:

·          по сумі непогашених процентів –73 758, 46 грн.,

·          по ссудній заборгованості –97 623, 84 грн.,

·          по сумі непогашеній пені по процентам, ежем. комісії та кредиту –554 357, 95 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

          Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання Позивач вправі припинити зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язань та вимагати від Відповідача сплати неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.18 Закон України «Про захист прав споживачів»від 12 травня 1991 року, «Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, умови договору про: …5) встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором…».

Суд вважає обґрунтовані штрафні санкції у розмірі 85691 грн. 15 коп., що становить п’ятдесят відсотків від 171382 грн. 30 коп. - суми основного боргу за кредитним договором (заборгованість за тілом кредиту та заборгованості за відсотками за користування кредитом).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій підлягають частковому задоволенню у розмірі 85691 грн. 15 коп., що становить п’ятдесят відсотків від 171382 грн. 30 коп. - суми заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором станом на 16.09.2011р. складає 257073 грн.45 коп., а саме: по сумі непогашених процентів –73 758, 46 грн., -по ссудній заборгованості –97 623, 84 грн., пеня по відсоткам, єжемісячній комісії та кредиту - 85691 грн. 15 коп.

В забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 441-065П від 27.04.2007р.

Відповідно до п.2.1.,2.2 Договору поруки «2.1. У випадку невиконання Боржником зобов’язання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 2.2. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків».

15.10.2008р., 06.10.2009 року Відповідачам були направлені листи-вимоги про дострокове погашення кредиту, що підтверджується поштовими повідомленнями, але на теперішній час сума заборгованості Відповідачами не погашена.

Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є частково обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушила умови за кредитним договором, своєчасно не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що станом на 16.09.2011 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 257 073 грн. 45 коп., яка відповідно до ст. 554 ЦК України та вищезазначених Договору кредиту та Договору поруки, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 610, 530, 549, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(на р/р №37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість у сумі 257073 грн. 45 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн., а усього стягнути у сумі 258893 грн. 45 коп.

          На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                     А.І. Боровікова