Справа №2-3536/11
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Новіцькій М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.
11.01.2012 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення йому суми сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до платіжного доручення № 17224619 від 06.07.2011 року позивач сплатив до місцевого бюджету Комунарського району м. Запоріжжя державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, внесення коштів в більшому розмірі, чим передбачено законодавством, в разі закриття провадження у справі передбаченого п. 1 ст.205 ЦПК України та у разі залишення позову без розгляду на підставах, визначених пунктами 1,2,8 статті 207 ЦПК України.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 51 грн., та сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КредоБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК»:
- судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., оплачений згідно платіжного доручення № 17224619 від 06.07.2011 року: Банк платника: Центральна філія «КРЕДОБАНК», Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, Отримувач: Місцевий бюджет Комунарського району, Код отримувача: 34677119, р/р отримувача: 31419537700005, МФО: 813015);
- витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп., оплачений згідно платіжного доручення № 17228069 від 06.07.2011 року: Банк платника: Центральна філія «КРЕДОБАНК», Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, Отримувач: Місцевий бюджет Комунарського району, Код отримувача: 34677119, р/р отримувача: 31419537700005, МФО: 813015);
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 21753411, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3536/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: