Вирок № 2175318, 18.04.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№1-123\2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Хоминец И.В.

При секретаре Мякинченко В.В.

Прокурора Лукояновой О.В.

Защитника ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чобручи, Суворовского р-на, Молдавской республики, гражданина Украины, молдаванина,с полным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: ДАДРЕСА_1, ранее судимого

25.08.1970 года Калининским р\с г. Донецка, по ст. 140 ч.1 УК УССР к 1 г л\св.;

15.09.1972 года Шахтерским г\с, по ст. 140 ч. 2, УК УССР к 2 г. л\св. Освобожден 02.08.1974 года по отбытию срока наказания;

15.05.1978 года Шахтерским г\с. по ст. 140 ч. 2, 222 ч. 3, 142 ч. 1, 206 ч. 3 УК УССР к 7 г. л\св., ст. 14 - лечение от алкоголизма; Освобожден 12.02.1983 года по отбытию срока наказания;

) 22.04.1986 года Шахтерским г\с. по ст. 81 ч. 3 УК УССР к 4 г. л\св. Освобожден 18.06.1987 года по постановлению от 18.06.1987 года «Об амнистии»;

22.08.1989 года Шахтерским г\с. по ст. 140 ч. 3, 193 ч. 3 УК УССР к 2 г. л\св. Освобожден 08.06.1991 года по отбытию срока наказания;

в 1993 году Харцызским н\с. по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году и 6 мес. исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государству;

12.05.1994 года н\с. г. Харцызска по ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 194 ч. 1 УК Украины к 6 г. л\св. Освобожден 25.03.2000 года, по отбытию срока наказания;

24.02.2004 года Харцызским г\с. 156 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы.

-по ст.ст.263 ч. 1,309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В не установленный следствием день, в третьей декаде августа 2006 года, примерно в 10 часов подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства, в огороде расположенном во дворе дома АДРЕСА_1 собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения

2

конопли, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления- каннабис ( марихуана), не высушенный, с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства каннабис (марихуану) высушенный. В этот же день, подсудимый ОСОБА_1 приобретенное наркотическое средство- каннабис ( марихуану) не высушенный принес в дом месту своего жительства, где высушил, измельчил, таким способом изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис ( марихуану) высушенный, массой 841, 61 грамм. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство- каннабис ( марихуана) высушенный, подсудимый ОСОБА_1 сложил в полиэтиленовый пакет и в дальнейшем незаконно хранил в доме по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта, октября 2006 года, примерно в 6 часов, подсудимый ОСОБА_1 взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством- каннабис ( марихуана) высушенный, после чего с целью мести своему знакомому ОСОБА_3, принес данный пакет с наркотическим средством в здание, расположенное возле дома АДРЕСА_2, где ОСОБА_3 держит домашних животных. Находясь в вышеуказанном здании, подсудимый ОСОБА_1 часть наркотического средства- каннабис (марихуана ) высушенный отсыпал в газетный сверток и оставил в одной из комнат вышеуказанного здания, а оставшееся наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, положил во второй комнате за мешками с комбикормом.

В этот же день, 18 октября 2006 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, при проведении осмотра здания, расположенного возле дома АДРЕСА_2 сотрудники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом массой 730 гр., а во второй комнате вышеуказанный газетный сверток с веществом массой 111,31 гр., общей массой 841,61 гр., которое является особо опасным наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной) высушенным, что является крупным размером, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, в вышеуказанном здании.

Подсудимый ОСОБА_1 30 сентября 2006 года, примерно в 9 часов 30 мин., находясь возле террекона шахты «Иловайская», расположенной в административных пределах пос. Широкое, г. Иловайска, Донецкой обл., приобрел, путем присвоения найденного, взрывчатое вещество желто -коричневого цвета, находящееся в газетном свертке, которое поместил в, принадлежащий ему, пакет из полимерного материала, где и хранил в дальнейшем, без предусмотренного законом разрешения. В этот же день, 30 сентября 2006 года, он, находясь, возле террекона шахты «Иловайская», расположенной в административных пределах пос. Широкое, г. Иловайска, Донецкой обл., приобретенное без предусмотренного законом разрешения взрывчатое вещество положил в траве, где и хранил в дальнейшем, для использования в личных целях.

3

10 октября 2006 года, в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь, возле террекона шахты «Иловайская», расположенной в административных пределах пос. Широкое, г. Иловайска Донецкой обл., приобретенное без предусмотренного законом разрешения взрывчатое вещество положил в, принесенный с собой, пакет из полимерного материала черного цвета, где и хранил в дальнейшем, для использования в личных целях. В этот же день, 10 октября 2006 года, в 20 часов, он, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Харцызск Донецкой железной дороги, расположенного в административных пределах г. Харцызска Донецкой обл., по подозрению в хранении и ношении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, выявлен работниками милиции ЛО на ст. Иловайск и доставлен в помещение ЛПМ на ст. Харцызск, где у него в присутствии двух понятых, во время досмотра принадлежащего ему пакета из полимерного материала черного цвета, обнаружено и изъято, взрывчатое вещество желто - коричневого цвета, находящееся в газетном свертке, которое он приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения эксперта № 8, от 01 ноября 2006 года, предмет, изъятый 10 октября 2006 года у подсудимого ОСОБА_1, является частью конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества и относится к промышленному взрывчатому веществу, группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно - селитренных - аммониту, массой 150 грамм. Кроме этого подсудимый ОСОБА_1, 10 октября 2006 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, находясь возле водонапорной башни, расположенной за киоском «У Иакова» г. Харцызска, находящимся на троллейбусной остановке привокзальной площади ж.д. вокзала ст. Харцызск Донецкой ж.д. незаконно приобрел, путем присвоения найденного, в качестве наркотического средства высушенное, измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, находящееся в прозрачном пакете из полимерного материала, которое поместил в правый передний боковой внутренний карман куртки одетой на нем, где и хранил в дальнейшем для личного потребления, в качестве наркотического средства, путем курения без цели сбыта.

В этот же день, 10 октября 2006 года он, находясь на перроне ж.д. вокзала ст. Харцызск Донецкой ж.д., расположенного в административных пределах г. Харцызска Донецкой обл.., по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, выявлен работниками милиции ЛО на ст. Иловайск и доставлен в помещение ЛПМ на ст. Харцызск, где у него в присутствии двух понятых, во время личного досмотра, в правом переднем боковом нутреннем кармане куртки одетой на нем, обнаружено и изъято, высушенное, измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, находящееся в прозрачном пакете из полимерного материала, которое он незаконно приобрел и хранил, для личного потребления в качестве наркотического средства, путем курения, без цели сбыта.

4

Согласно заключения эксперта № 2452, от 26 октября 2006 года, сухое на

ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, зеленого

цвета, массой 7,8 г., (первоначально 8,1 г.), изъятое 10 октября 2006 года у

подсудимого ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим

средством - каннабисом (марихуаной) высушенным.

Данное наркотическое изготовлено путем измельчения частей растения рода

каннабис.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он действительно в августе 2006г.собрал верхушки конопли для личного употребления ,которые перенес домой ,измельчил ,высушил и хранил без цели сбыта. После чего перенес марихуану и хранил в помещении, где его сосед ОСОБА_3 содержит скот, а он у него работает. В этом же помещении и был изъят наркотик работниками милиции. 30 сентября 2006г. возле шахты «Иловайская» он нашел 150гр. аммонита и хранил его, чтобы глушить рыбу. Работники милиции изъяли у него этот аммонит. В этот же день он возле перрона станции Харцызск нашел за киоском «У Иакова» полиэтиленовый пакет, в котором было вещество растительного происхождения. Этот пакет он хранил в своей куртке для личного употребления, без цели сбыта. При досмотре работники милиции изъяли у него этот пакет.Он раскаивается в содеянном, просит учесть, что он болеет туберкулезом, курит марихуану сам как лекарство. Просит строго не наказывать. По предыдущему приговору ему было назначено 3 года ограничения свободы, но он не отбывал наказание. Ему давали направление в Полтавскую обл., но там его не приняли и он вернулся. Он сообщил об этом работникам милиции, но его больше не вызывали.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина полностью доказана собранными по делу органами досудебного следствия доказательствами, которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались, поэтому судом не исследовались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст263 ч. 1 УК Украины, поскольку он приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 в сфере незаконного оборота наркотических средств правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение ,изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах, совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работал, судим, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, болеет открытой формой туберкулеза.

Обстоятельством ,смягчающим наказание, суд считает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

5

Приговором Харцызского городского суда от 24 февраля 2004г. ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 156 УК Украины к 3 годам ограничения свободы Суд считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору .в порядке ст.ст.71,72 УК Украины \ 1год бмес. лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы равен 2 дням ограничения свободы \

Вещественные доказательства следует уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки. Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 263 ч. 1,309 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данным статьям: -по ст.263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы -по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначиь наказание в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Харцызского горсуда от 24 февраля 2004г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 мес лишения свободы.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы 94грн.15грн. \по уголовному делу 49-25198\ и 94грн. 15коп. \по уголовному делу 06-4180\ на р\с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 получатель НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой обл.; 94грн. 15коп. за проведение судебно-химической экспертизы на р\с 35226002001054 МФО 834016 код ОКПО 25575919 для НИЭКЦ УМВДУ в Донецклой обл. по уголовному делу 06-4181; 282грн.46коп.за проведение взрывотехнической экспертизы р\с 35229100105141X5 МФО 821018 код ОКПО 25576445 в НИЭКЦ УМВДУ на Юго-Западной железной дороге. Срок наказания исчислять с 09 ноября 2006года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней-содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.