Рішення № 21752619, 14.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2012

Справа № 2-452/2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Якімові С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 251 від 12.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 251 від 12.12.2007 року, посилаючись на те, що 12.12.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 251, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 904000 гривень, терміном повернення не пізніше 11.12.2017 гривень. Крім того, з метою належного виконання зобовязання по кредитному договору, 29.01.2010 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 251. Згідно договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком солідарно за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. На теперішній час відсотки та кредит відповідачем належним чином не сплачуються. Станом на 01.09.2011 року загальна заборгованість складає 924832,95 гривень. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку суму боргу в розмірі 924832,95 гривень, а також витрати по судовому збору в сумі 1700 гривень та ІТЗ в сумі 120 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання призначені на 27.10.2011 року, 29.11.2011 року, 16.01.2012 року, 31.01.2012 року та 14.02.2012 року не зявились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

12.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 251, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 904000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних. Кредит надавався окремими частинами за поновлювальною кредитною лінією, у період до 11.12.2009 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно, рівними частинами до 29 числа кожного місяця, починаючи з січня місяця 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 11.12.2017 року (а.с.6-8).

29.01.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 2 відновлювальної кредитної лінії № 251 від 12.12.2007 року, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 904000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних. Кредит надавався окремими частинами за поновлювальною кредитною лінією, у період до 11.12.2009 року. Заборгованість за кредитом у сумі 904000 підлягає погашенню щомісячно ануітетними платежами в сумі 18101,75 гривня до 29 числа кожного місяця, починаючи з липня місяця 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 11.12.2017 року в сумі 18438,,94 гривень (а.с.9).

30.11.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 3 відновлювальної кредитної лінії № 251 від 12.12.2007 року, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 904000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних. Кредит надавався окремими частинами за поновлювальною кредитною лінією, у період до 11.12.2009 року. Заборгованість за кредитом у сумі 904000 підлягає погашенню щомісячно ануітетними платежами в сумі 18101,75 гривня до 29 числа кожного місяця, починаючи з липня місяця 2010 року по жовтень 2010 року, погашення кредиту у листопаді 2010 року квітні 2011 року не проводити. Залишок заборгованості, який склався на дату підписання даного договору у сумі 884231,38 гривень підлягає погашенню починаючи з травня 2011 року ануітетним платежем у сумі 18935 гривень. Остаточним терміном повернення кредиту є 11.12.2017 року. При сплаті останнього платежу здійснюється звірка залишку кредиту та відсотків (а.с.10).

29.01.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 251 для забезпечення виконання вищевказаного договору кредиту, а також усіх додаткових угод, додатків, змін та доповнень до нього, які чинні на момент укладання договору (а.с.13-14).

Згідно з п. 2.2.2 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором або за договором застави (іпотеки), в тому числі, але не виключно, у випадку:

-затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць;

-незгоди позичальника з пропозицією банку про зміну процентної ставки за користування кредитом та/або непідписання ним відповідного договору згідно умов цього договору;

-використання кредиту не за цільовим призначенням;

-виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобовязання по цьому договору;

-втрати предметом застави (іпотеки) ліквідності або зменшення її вартості, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет Застави (іпотеки);

-неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану;

-в разі порушення позичальником умов договору застави (іпотеки), в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання предмету іпотеки, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена договором застави (іпотеки).

Згідно п. 3.2.2 при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 5.2 за порушення взятих на себе зобовзань по несвоєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії № 251 від 12.12.2007 року, станом на 01.09.2011 року загальна сума заборгованості становить 924832,95 гривень, у тому числі 24287,69 гривень - прострочена сума заборгованості по тілу кредиту; 25616,09 гривень прострочена заборгованость по відсоткам; 859915,18 поточна заборгованість; 13141,91 гривня строкова заборгованість по відсоткам; 1872,08 гривень пеня за порушення взятих на себе зобовязань по несвоєчасному поверненню основної суми кредиту або сплати процентів за користування кредитом (а.с.16-17).

25.07.2011 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була направлена вимога з проханням сплатити прострочену заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 251 від 12.12.2007 року (а.с.15).

Однак до теперішнього часу заборгованість за договором відповідачами не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 251 від 29.01.2010 року законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549-551, 572, 574, 611-612 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 251 від 12.12.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕР_1, у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Кірова, 65, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, борг за договором відновлювальної кредитної лінії № 251 від 12.12.2007 року в сумі 924832 (девятсот двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 95 (девяносто пять) копійок у тому числі:

-24287,69 гривень - прострочена сума заборгованості по тілу кредиту;

-25616,09 гривень прострочена заборгованость по відсоткам;

-859915,18 поточна заборгованість;

-13141,91 гривня строкова заборгованість по відсоткам;

-1872,08 гривень пеня за порушення взятих на себе зобовязань по несвоєчасному поверненню основної суми кредиту або сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕР_1, у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Кірова, 65, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: