Рішення № 21752561, 14.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2012

Справа № 2-480/2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Якімові С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.06.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 02012477769, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 44250 гривень під 12,5% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,1% від початкової суми кредиту строком до 10.06.2013 року для придбання у ЗАТ ВКФ «Універсал»автотранспортного засобу: марки ВАЗ, модель 210994, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 19.06.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № НОМЕР_2, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу автотранспортний засіб: марки ВАЗ, модель 210994, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач був зобовязаний своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі передбачені договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобовязання, передбачені цим договором. Однак, відповідач систематично порушує умови кредитного договору та не виконує належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користуванням ним. Станом на 10.09.2011 року заборгованість відповідача складає 54570,28 гривень, з яких: 20076,03 гривень заборгованість за кредитом; 31204,11 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 3290,14 гривень заборгованість за штрафними санкціями. Відповідачу була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 54570,28 гривень та сплачені судові витрати в розмірі 665,70 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засіданні, призначені на 11.11.2011 року, 12.12.2011 року, 23.01.2012 року та 14.02.2012 року, не зявився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

19.06.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02012477769, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 44250 гривень строком до 10.06.2013 року (а.с.18-20).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 вищевказаного кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних від непогашеної суми кредиту, разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% від початкової суми кредиту, комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту.

Згідно п. 2.8.3 вищевказаного кредитного договору розмір процентної ставки за кредитним договором може бути змінено в наступному порядку:

- в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого НБУ України, протягом 1 місяця зросте більше ніж на 3%в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого НБУ України на момент укладання кредитного договору;

- в сторону зменшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого НБУ України, протягом 1 місяця зменшиться більше ніж на 3%в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого НБУ України на момент укладання кредитного договору.

З 19.06.2008 року до 01.01.2009 року, згідно кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складала 12,50% річних. Відповідач зобовязувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 1039,78 гривень.

З 01.01.2009 року, відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена відповідно до умов договору та склала 18,96%. Відповідач зобовязувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж 1175,06 гривень.

Відповідно до п. 7.2. вищевказаного кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, банк має право вимагати від відповідача сплатити йому неустойку (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено відповідачем. При цьому сторони усвідомлюють, що неповне виконання зобовязання (виконання частини зобовязання, часткова сплата щомісячного платежу) також є неналежним виконанням зобовязання в повному обсязі (повна сплата щомісячного платежу) не звільняє відповідача від виконання зобовязання в натурі (а.с.20).

19.06.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 02012477769, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб - автомобіль ВАЗ, 21099, 2008 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.22-24).

Відповідно до п. 1.3. вищевказаного договору застави, заставлений автомобіль забезпечує виконання відповідачем наступних зобовязань, що випливають з кредитного договору, а саме:

-повернути кредит в розмірі 44250 гривень в термін та у порядку погашення заборгованості по кредиту, згідно графіку платежів, що складає невідємну частину кредитного договору, з кінцевим терміном повернення до 10.06.2013 року;

-сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% від початкової суми кредиту;

-сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних від непогашеної суми кредиту;

-сплатити комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту щомісячно;

-всі інші грошові зобовязання, які підлягають сплаті відповідачем згідно кредитного договору, включаючи сплату ним штрафних санкцій та відшкодування банку всіх збитків понесених ним внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору та даного договору, у розмірі і у випадках передбаченим кредитним договором та цим договором (а.с.22).

Станом на 03.10.2011 року відповідач сплатив 15280,06 гривень в рахунок погашення кредитної заборгованості (а.с.27).

Відповідно до графіку оплати за кредитом та нарахування штрафних санкцій заборгованість відповідача по кредитному договору становить 54570,28 гривень, з яких: 20076,03 гривень заборгованість за кредитом; 31204,11 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 3290,14 гривень заборгованість за штрафними санкціями.

28.07.2010 року відповідачу була направлена вимога про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с.36).

Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 530, 610-612, 625, 1048, 1050, 154 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Песківка, Омутнінського району Кіровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 5А, офіс 5-401 (код ЄДРПОУ: 33694552, р/р 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, суму заборгованості за кредитним договором № 02012477769 від 19.06.2008 року в розмірі 54570 (пятдесят чотири тисячі пятсот сімдесят) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, з яких:

-20076,03 гривень заборгованість за кредитом;

-31204,11 гривень прострочена заборгованість за кредитом;

-3290,14 гривень заборгованість за штрафними санкціями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Песківка, Омутнінського району Кіровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, Московський проспект, 9, корпус 5А, офіс 5-401 (код ЄДРПОУ: 33694552, р/р 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, суму сплаченого судового збору в розмірі 545 (пятсот сорок пять) гривень 70 (сімдесят) копійок та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 665 (шістсот шістдесят пять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: