Рішення № 21752339, 10.11.2011, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-940/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» ВП Харцизькі Електричні Мережі Шахтарський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» ВП Харцизькі Електричні Мережі Шахтарський район електричних мереж звернулося до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правила…).

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що поставляється позивачем. Контролерами позивача після перевірки електромережі та електричних приладів за адресою: АДРЕСА_1, був складений акт про порушення Правил користування електроенергією, а саме акт № 052944 від 17.01.2008 року, № 058754 від 11.03.2008 року та відповідно до вимог п.п. 35 та 53 Правил споживачу було припинено електропостачання. За результатами розгляду акту, комісією було зроблено висновок, що акт складено у відповідності до вимог п. 53 Правил … та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, була визначена величина збитків, завданих ПАТ «Донецькобенерго» протиправними діями споживача, по акту

№ 052944 від 17.01.2008 року та акту № 058754 від 11.03.2008 року на загальну суму 2346, 11 грн. Оскільки відповідачем сума збитків у добровільному порядку не сплачена, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача який просив задовольнити позовні вимоги та не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом в межах заявлених позовних вимог встановлено.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії. У відповідача був виявлений факт користування електричною енергією в порушення Правил… - поза обліком.

Контролером позивача після перевірки електромережі та електричних приладів за адресою відповідача, був складений акт про порушення Правил користування електроенергією, а саме акт № 052944 від 17.01.2008 року та акт № 058754 від 11.03.2008 року та відповідно до вимог п.п. 35 та 53 Правил споживачу було припинено електропостачання. За результатами розгляду акту, комісією було зроблено висновок, що акт складено у відповідності до вимог п. 53 Правил … та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, була визначена величина збитків, завданих ПАТ «Донецькобенерго» протиправними діями споживача, позивачу завдано збитків по акту № 052944 від 17.01.2008 року та акту № 058754 від 11.03.2008 року на загальну 2346, 11 грн. Факт порушення зафіксовано та відображений у актах.

Оскільки відповідачем сума збитків у добровільному порядку не сплачена, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення (по тексту Правила …) (затвердженні ПКМ України від 26.07.1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок (затвердженні Наказом Міністерства палива та енергетики України від 28.08.2006 року № 305).

Тарифи на електричну енергією для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (НКРЕ), зокрема Постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускаються населенню і населеним пунктам» від 10.03.1999 року № 309.

Відповідно до п.33 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 у разі користування електроенергією без приладу обліку з дозволу електрозабезпечуючої організації розрахунок робиться відповідно до середньомісячного споживання.

Відповідно до п.8.6 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Національної комісії із питань регулювання електроенергетики (НКРЕ) України в редакції Постанови НКРЕ № 1072 від 18 жовтня 2000 року у разі тимчасового порушення обліку електроенергії не з вини споживача розрахунок за споживану електроенергію здійснюється по середньодобовому споживанню попереднього розрахункового періоду до порушення обліку або наступного після відновлення обліку періоду електрозабезпечуючої організації за узгодженням із споживачем.

На підставі зазначених нормативних актів споживання електричної енергії можливе лише через прилади обліку електричної енергії, який захищено пристроями, пломбами постачальника електроенергії та Держспоживстандарту.

Порушення цього правила є протиправною поведінкою споживача.

Пунктом 35 Правил встановлено, що енергопостачальник має право відключити споживача в разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п.53 Правил…, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, зберігання приладів обліку. Тощо спірні питання вирішуються в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» самовільне підключення до обєктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Згідно ст. 37 Правил… енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Вивчивши позовну заяву, долучені до неї документи, вислухавши пояснення представника позивача з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за тих підстав, що обґрунтовані та належним чином підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись:

-Конституцією України,

-Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357,

-ст. ст. 7, 10, 11, 11-1,60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,

- ст.ст. 509, 526, 1166 ЦК України;

-ЗУ «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» ВП Харцизькі Електричні Мережі Шахтарський район електричних мереж до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на р/р 260313031292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» код ОКПО 00130932, МФО 335106 у відшкодування збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення суму 2346, 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі Шахтарський район електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на

р/р 26002301666160 відділенні Промінвестбанку України м. Шахтарськ Донецької області МФО 334635, код ОКПО 00130932.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шахтарського міськрайонного

суду Донецької області О.Ф. Федорова