Єдиний державний реєстр судових рішень
№2/528/682/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «СК «Країна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
У судове засідання представник позивача Сех З.В. не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягла, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.
Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно позову, 24.07.2008 року між ПАТ «СК «Країна»та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №11/007929/ПР/2.1.5.1, згідно якому на страхування був прийнятий автомобіль КІА Cerato, реєстр.номер НОМЕР_2. 02.09.2008 року у м.Донецьку на вул.Челюскінців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та мотоциклу НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Остання визнана винною в ДТП постановою Краматорського міського суду від 02.10.2008 року. В результаті ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Вартість його ремонту згідно висновку №892/09 експертного автотоварознавчого дослідження від 19.09.2008 року склала 7894,95 грн. 19.01.2009 року СК «Країна»виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4492,65 грн. (з розрахунку відповідно до договору страхування: 7894,95 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 3402,30 грн. (франшиза)). Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22,993,1166 ЦК України позивач просить суд відшкодувати за рахунок винної особи відповідачки ОСОБА_1 понесені матеріальні збитки в розмірі 4492,65 грн., а також судові витрати в сумі 214,60 грн.
Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право подати регресний позов до страхувальника, якщо страхувальник керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, також якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим Правилам дорожнього руху.
Судом встановлено, що 24.07.2008 року між ПАТ «СК «Країна»та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №11/007929/ПР/2.1.5.1, згідно якому на страхування був прийнятий автомобіль КІА Cerato, реєстр.номер НОМЕР_2 (а.с.6,7).
02.09.2008 року у м.Донецьку на вул.Челюскінців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та мотоциклу НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Остання визнана винною в ДТП постановою Краматорського міського суду від 02.10.2008 року (а.с.8,13).
В результаті ДТП застрахований автомобіль КІА Cerato, реєстр.номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження (а.с.11,12).
Вартість його ремонту згідно висновку №892/09 експертного автотоварознавчого дослідження від 19.09.2008 року склала 7894,95 грн. (а.с.16-23).
19.01.2009 року СК «Країна»виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4492,65 грн. (з розрахунку відповідно до договору страхування: 7894,95 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 3402,30 грн. (франшиза)). (а.с.9,10,14,15,24).
Письмові вимоги страхової компанії стосовно відшкодування завданих збитків ОСОБА_1 залишені без уваги (а.с.25-26).
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь СК «Країна»слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4492,65 грн. в порядку регресу
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(юр.адреса: 04655, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.7; р/р №22650500710156 в ПАБ КБ «Правекс-Банк»в м.Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 20842474, одержувач ПАТ «СК «Країна») сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4492,65 грн., понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн., а всього 4707,25 грн. (чотири тисячі сімсот сім гривень 25 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 21751517, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/619/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: