Ухвала суду № 21751381, 08.02.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.02.2012
Номер справи
528/471/12
Номер документу
21751381
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАМАТОРСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012                                                                       № 2/528/659/12

місто Краматорськ

          

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44/028/К06/2007-С від 13.06.2007 року станом на 20.11.2011 року в розмірі 124172,4 грн., судового збору в розмірі 1241,72 грн.

У зв’язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 20.01.2012 року позивачу було запропоновано усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно даних Реєстру на відправлення вихідної кореспонденції копія ухвали суду про усунення недоліків була направлена на адресу позивача 24.01.2012 року за вих.№1262/12-Вих.

Однак протягом двох тижнів, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову не усунув, у зв’язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.

Одночасно слід роз’яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути кошти, сплачені ним помилково за неналежними для судового збору реквізитами.

          Керуючись ст.121 ч.1,2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вважати не поданою та повернути.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»грошові кошти в сумі 1241,72 грн., як помилково оплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №639-15 від 12.01.2012 року на р/р 31411537700059, отримувач: місцевий бюджет м.Краматорська, МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21751381 ?

Документ № 21751381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21751381 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21751381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21751381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21751381, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 21751381, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21751381 відноситься до справи № 528/471/12

Це рішення відноситься до справи № 528/471/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАМАТОРСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21751261
Наступний документ : 21751382