Ухвала суду № 21749273, 22.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1134/2012

Провадження № 6/0552/24/2012

У Х В А Л А

22 лютого 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючогосудді Андрюшиної Л.А.

при секретарі Свіягіній О.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу заяву Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що на виконанні у Центрально-Міському відділі Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції знаходиться рішення суду за №2-856 від 26.09.2007 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки про стягнення з комунального підприємства «Жилцентр №3», яке розташоване за адресою: 86130, Донецька область, м. Макіївка, м-н Комсомольський, 10, ЄДРПОУ 32084703 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100,00грн. Згідно рішення Макіївської міської ради від 10.12.2008 року за №1484 «Про пропозицію міської ради щодо реорганізації комунальних підприємств Центрально-Міського району від 28.01.2009 року за №44/10 «Про реорганізацію комунальних підприємств Центрально-Міського району», КП «Жилцентр №3» вирішено реорганізувати комунальне підприємство Центрально-Міського району, припинити діяльність юридичної особи КП «Жилцентр №3»шляхом приєднання до комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора №14», в звязку з чим просять замінити вибулу сторону виконавчого провадження боржника КП «Жилцентр №3»його правонаступником КП «Житлово експлуатаційна контора №14».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа №2-856 від 26.09.2007 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки з комунального підприємства «Жилцентр №3», яке розташоване за адресою: 86130, Донецька область, м. Макіївка, м-н Комсомольський, 10, ЄДРПОУ 32084703 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 100,00грн./а.с.7/. На підставі зазначеного виконавчого документу, постановою державного виконавця від 15.02.2008 року відкрито виконавче провадження по примусовому його виконанню/а.с.6/.

Відповідно рішення Макіївської міської ради від 28.01.2009 року за №44/10 «Про реорганізацію комунального підприємства Центрально-Міського району КП «Жилцентр №3»вирішено реорганізувати комунальне підприємство Центрально-Міського району, припинено діяльність юридичної особи КП «Жилцентр №3»шляхом приєднання до комунального підприємства КП «Житлово експлуатаційна контора №14»/а.с.3,4,5/.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження ” у разі вибуття однієї зі сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні - боржника Комунального підприємства “Жилцентр-3” м. Макіївки з якого на підставі рішення, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 26 вересня 2007 стягнуто на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 100,00грн., її правонаступником, та вважати боржником - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 14».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Л.А. Андрюшина