Рішення № 2174796, 02.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.08 р. Справа № 14/156

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, ЄДРПОУ 33671231, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району

м.Донецька”, ЄДРПОУ 35729969, м.Донецьк

про стягнення 106469 грн. 68 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Логунова Т.І.-юрисконсульт

від відповідача: Гладкіх О.М.-нач. юр. від.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунальне підприємство „Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 106469,68 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 02.10.2008р. та в судовому засіданні 02.10.2008р. зменшив суму позову та заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 78629,68 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №80207 від 01.03.2008р., акти виконаних робіт, розрахунок заборгованості станом на 12.08.2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.09.2008р. визнав позовні вимоги в сумі 78629,68 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.03.2008р. між сторонами був підписаний договір №80207 на вивіз твердих побутових відходів, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання вивозити тверді побутові відходи, а відповідач зобов’язався оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з 01.03.2008р. по 31.07.2008р. були надані відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів на суму 78629,68 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами підтвердження виконаних об’ємів за березень-липень 2008р.

Факт надання позивачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.5.3 договору №80207 від 01.03.2008р. оплату за вивіз твердих побутових відходів відповідач здійснює до 5 числа наступного за звітним місяця, підтвердженим у встановленому порядку об’ємом, згідно талонів та графіку вивозу.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 78629,68 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 15.09.2008р., в якому визнав позовні вимоги в сумі 78629,68 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 78629,68 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Комунальним підприємством „Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька”, м.Донецьк у відзиві від 15.09.2008р. заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на шість місяців.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, за змістом ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Виходячи з того, що відповідачем відповідних доказів наявності обставин, якими відповідач обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення, до матеріалів справи не надано, враховуючи, що позивач проти клопотання відповідача заперечує, клопотання від 15.09.2008р. Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька”, м.Донецьк про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на шість місяців підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м.Донецьк до Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 78629 грн. 68 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м.Донецьк заборгованість в сумі 78629 грн. 68 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 786 грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 87 грн. 20 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 02.10.2008р.

Суддя