Рішення № 21746936, 30.01.2012, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 0311/200/2012

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіПокидюка М.В.

при секретаріКаращук В.С.

з участю відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство ,,Дельта Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що 26 січня 2007 року Публічне акціонерне товариство ,,Дельта Банк” (правонаступник ТзОВ ,,Комерційний Банк ,,Дельта”) (надалі Позивач) та фізична особа ОСОБА_1 (надалі Відповідач) уклали кредитний договір № 002 - 02046 - 260107 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (кредитор) зобовязувався надати Відповідачеві (позичальникові) кредит у сумі 1 265 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25 січня 2008 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав. Відповідач зі свого боку отримав у своє розпорядження майно.

В порушення вимог статті 526 ЦК України та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями Відповідач перед банком станом на 28 листопада 2011 року має заборгованість на загальну суму 1 270,34 гривень, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 986,86 гривень;

забогованість по відсотках - 18,74 гривень;

заборгованість за комісіями - 264,74 гривень

Посилаючись на зазначені обставини, Позивач просив стягнути з Відповідача в його користь кредитну заборгованість в сумі 1 270,34 гривень за кредитним договором № 002 - 02046 - 260107 від 26 січня 2007 року та судовий збір, понесений банком при подачі позову в суд.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутності, що на думку суду є можливим.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився але у своїй письмовій заяві на імя суду просить слухати справу у його відсутності, що на думку суду є можливим, позовні вимоги визнав і не заперечує про стягнення з нього цієї суми заборгованості.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, шо позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № 002 - 02046 - 260107 від 26 січня 2007 року доведено, що цього числа Відповідач отримав кредит в сумі 1265 гривень для придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25 січня 2008 року.

Згідно Договору Відповідачу було доведено до відому порядок погашення кредиту і відсотків по ньому, але останній його не дотримувався, внаслідок чого в нього станом на 28 листопада 2011 року виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 1 270,34 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний до позовної заяви.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк”, оскільки вона виникла з вини Відповідача в силу невиконання ним умов кредитного договору.

Крім того, з Відповідача на користь Позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 188,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк”: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39 (рахунок 29092000506036, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредиту на загальну суму 1 270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 34 копійки, та на (рахунок 6499100199, МФО 380236) 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: