Вирок № 21746917, 27.02.2012, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 0311/1183/2012

Категорія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.027.02.2012

27 лютого 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого суддіПокидюка М.В.

при секретаріКаращук В.С.

з участю прокурораСкучинського В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Видричі Камінь - Каширського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 11 вересня 2010 року біля озера Туня в лісовому масиві урочища ,,Ветла, поблизу АДРЕСА_1, знайшов мисливського ножа, якого без передбаченого законом дозволу, приніс до себе додому в с. Куликовичі, зберігав його у сейфі, періодично носив при собі під час збирання грибів та демонстрував його мешканцям села.

Так, 9 вересня 2011 року підсудний без відповідного дозволу даний мисливський ніж, який згідно висновку експерта № 693 від 24 грудня 2011 року являється холодною зброєю колюче ріжучої дії, що виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, носив при собі під час збирання грибів в урочищі ,,Ветлапоблизу свого села та демонстрував його ОСОБА_2 В цей же день, приблизно о 14 годині, повертаючись із грибів в село Куликовичі, на одній із вулиць села демонстрував його ОСОБА_3

3 грудня 2011 року даний мисливський ніж за місцем проживання підсудного був вилучений у нього працівниками Маневицького райвідділу міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що приблизно 11 вересня 2010 року біля озера Туня в лісовому масиві урочища ,,Ветла, поблизу АДРЕСА_1, він знайшов мисливського ножа. Знайдений ніж приніс до себе додому і зберігав його у сейфі. Протягом всього цього часу він його використовував під час збирання грибів та в інших господарських справах. Йому було зрозуміло що ніж є холодною зброєю і його використання можливе лиже з спеціального дозволу. 9 вересня 2011 року він ходив по гриби в урочище ,,Ветла, що поблизу села Куликовичі, зустрів там ОСОБА_2 та показував йому цей ніж. В цей же день біля 14 год. коли повертався із лусу додому то на вулиці села зустрів ОСОБА_3 і теж показав йому даного ножа. 3 грудня 2011 року до нього за місцем проживання прийшли працівники міліції і вилучили цей ніж. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 299 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю суд вважає, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який по ступені тяжкості є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного, до обставин, що помякшують його покарання суд відносить щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання не повязане з ізоляцією його від суспільства у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Призначення такого покарання, відповідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим так і іншими особами.

Оскільки підсудному призначається покарання без ізоляції від суспільства то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому доцільно залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - мисливський ніж належить передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області для використання його згідно чинного законодавства.

З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи 393 гривні 96 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу ,,За проведення експертизи” 393 (триста девяносто три) гривень 96 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї. Речовий доказ - мисливський ніж передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: