Рішення № 21746835, 29.02.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

03.03.2012 13:32:56 Справа № 2/819/190/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.02.2012

рішення

Іменем України

29 лютого 2012 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріФедоренко О.В.,

за участю:

прокурора Третяк О.А.,

позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаадвокатаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення суми попередньої оплати товару,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначає, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 12 жовтня 2011 року між сторонами фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в усній формі було укладено договір роздрібної купівлі-продажу товару металопластикових вікон та дверей. Умовами договору було передбачено обовязок покупця попередньо оплатити 70% вартості товару до його передання продавцем. На виконання цієї умови договору 12 жовтня 2011 року позивачем було здійснено попередню оплату вікон і дверей у розмірі 3230 грн. Строк передання покупцеві попередньо оплаченого товару відповідно до усної домовленості сторін встановлено протягом 21 календарного дня. Станом на кінець грудня 2011 року вікна та двері позивачу не передані, а сума попередньої оплати товару не повернена. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати товару в розмірі 3230 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, коротко виклавши обставини справи, наполягав на їх задоволенні.

Позивач позов підтримав.

У судовому засіданні відповідач та її представник позов визнали, суду пояснили, що затримка з передачі товару виникла не тільки відповідачу, а й багатьом іншим замовникам в звязку із затримкою доставки вікон ПП ОСОБА_3 з підприємства-виробника, протягом двох місяців ПП ОСОБА_3 розрахується з усіма замовниками, у тому числі й з відповідачем.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема: копії паспорту, пенсійного посвідчення, посвідчення учасника бойових дій, письмових пояснень, трудової книжки, квитанцій, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2011 року сторони уклали в усній формі договір купівлі-продажу металопластикових вікон та дверей. Позивачем та відповідачем було передбачено обовязок покупця попередньо оплатити 70% вартості товару до його передання продавцем. На виконання цієї умови договору 12 жовтня 2011 року позивачем було здійснено попередню оплату вікон і дверей у розмірі 3230 грн. Факт оплати підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру. Строк передання покупцеві попередньо оплаченого товару відповідно до усної домовленості сторін встановлено протягом 21 календарного дня. На даний час вікна та двері позивачу не передані, а сума попередньої оплати товару не повернена.

Відповідно до ч.1 ст.698 ЦК України За договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобовязується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не повязаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 693, 665, 698 ЦК України, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати товару в розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р №31211206700211, код банку отримувача 34676974, банк отримувача ГУДКС України в Запорізькій області, код банку 813015, код ЄДРПОУ Оріхівського районного суду Запорізької області 37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіС.В.Галчанський