Постанова № 21745472, 27.02.2012, Київський районний суд м. Донецька

1-897/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2011 года Киевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи Чудопаловой С.В.

при секретаре Зуевой В.М.,

с участием прокурора Зурнаджи В.Н.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего производителем работ ООО «Строительная компания «ЭРГО ИНЖИНИРИНГ», проживающего: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины, а именно в том, что он являясь директором ООО «Строительная компания «Эрго Инжиниринг», расположенного по юридическому дресу: г.Донецк, пр. Панфилова, 15 в Киевском районе г.Донецка, являясь должностным лицом в период с марта 2008 г. по август 2009 г., действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, вносил в официальные документы налоговые декларации по НДС и приложения №5 к указанным декларациям, ежемесячно сдаваемые в ГНИ Киевского района г.Донецка заведомо ложные сведения о включении в состав налогового кредита по НДС операции по приобретению услуг субподрядчика от ООО «Инжиниринговая компания «Ремист»(ЕГРПОУ 33703304), которые фактически не осуществлялись и являлись бестоварными, что повлекло тяжкие последствия в виде материального ущерба государству, который выразился в недопоступлении в бюджет налога на добавленную стоимость в общей сумме 543807 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

В судебном заседании ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном , заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и передать на поруки трудовому колективу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого ОСОБА_2, защитника, которые ходатайствовали о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по ч.2 ст.366 УК Украины и передать его на поруки трудовому коллективу ООО «Строительная компания «ЭРГО Инжиниринг», прокурора поддержавшего ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с постановлением № 12 от 23.12.2005 г. Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства об освобождении от уголовной ответственности»основанием такого освобождения является искреннее раскаяние, которое свидетельствует о его желании исправить свое поведение. Лицо, не признавшее себя виновным, передавать на поруки нельзя.

Согласно ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения и организации по их ходатайству на условиях, что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Судом установлено, что ОСОБА_2 преступление совершил впервые, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, работает производителем работ ООО «Строительная компания «ЭРГО ИНЖИНИРИНГ», нарушений общественного порядка не имел, по месту работы характеризуется положительно, коллектив которого ходатайствует о взятии ее на поруки.

Согласно протокола №3 общего собрания трудового коллектива ООО «Строительная компания «ЭРГО Инжиниринг», коллектив ходатайствует о взятии производителя работ компании ОСОБА_2 на поруки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 7-1, 248 УПК Украины, Постановлением Пленума ВСУ № 12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами законодательства об освобождении от уголовной ответственности»,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.366 УК Украины с передачей его на поруки трудового коллектива ООО «Строительная компания «ЭРГО Инжиниринг»при условии, что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушит общественный порядок.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.366 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение семи суток с момента вынесения.

Судья