Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/523/680/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючогосудді Гурідової Н.М.,
при секретарі Коломак Д.М.,
за участю прокурора Панченко С.Ю.,
представника митниці Іщенко О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сірії, працюючого капітаном т/х «ISMAEL MEHEIDDINE», прапор Комори, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2011р. о 14 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х «ISMAEL MEHIEDDINE », прапор Туреччина, що прибув до 16-го причалу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»з порту Али Ага (Туреччина), гр. Сірії ОСОБА_2, який працює капітаном цього судна, письмово заявив про наявність у нього 200 (двохсот) цигарок. Заявлені відомості занесені в Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна (CREW EFFECTS DECLARATION), підписані особисто гр. Туреччини ОСОБА_2 та засвідчені особистим підписом капітана і печаткою судна «ISMAEL MEHIEDDINE ». При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив заявлені у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна відомості. Під час вибіркової перевірки відомостей заявлених у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна встановлено, що фактично гр. ОСОБА_2 переміщував ще 2000 (100 пачок) цигарок, не заявлених останнім за встановленою формою. Незадекларовані тютюнові вироби перебували у каюті капітана на столі без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення утруднено не було, проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено. Незадекларовані тютюнові вироби, а саме : цигарки іноземного виробництва марки «LM»у кількості 100 пачок, були виявлені та вилучені.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.
Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки забув (а.с.7), висновок експерту №6832\26 від 24.01.2012 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення - цигарок іноземного виробництва марки «LM»у кількості 100 пачок ринковою вартістю 750,00грн. відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 , що він забув задекларувати вказаний товар.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 грн. 74 коп
На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.
Конфіскувати на користь держави товар 100 пачок тютюнових виробів «LM»ринковою вартістю 750 (сімсот пятдесят ) гривень 00 копійок, що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 (одна) грн. 74 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 35793589
Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Копія вірна :
Суддя: Н.М.Гурідова
Копію видав секретар : (підпис)
Судове рішення № 21745376, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/3551/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: