Постанова № 21745357, 24.02.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/523/682/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

за участю правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Первомайське, Малокарачаївського району , Ставропольського краю, громадянки РФ, працюючого хірургом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2012 року о 13 год. 04 хв. в зоні митного контролю ВМО №2 м\п «Амвросіївка»Східної митниці під час митного контролю гр. РФ ОСОБА_2, який слідував в якості водія на власному траспортному засобі «Тойота Корола»р\н НОМЕР_1 з України до РФ, самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «Тойота Корола»р\н НОМЕР_1, в багажному відділенні вказаного автомобілю був виявлений товар, а саме : люстри з підвісками з кришталю «ANDULA XII ARM 280», виробник чеська фірма «ARTGLASS»у кількості 3 шт., вартістю 17700,00 грн. , проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено.

Правопорушник, в судовому засіданні пояснив, що не знав порядок проходження митного контролю у спрощеній зоні митного контролю «зелений коридор», провину у скоєнні правопорушення визнав повністю та покаявся.

Суд, заслухавши представника митниці, правопорушника, прокурора , який вважав необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-4), висновок експерта № 146\26 від 23.01.2012 року про вартість товару, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 , що він не знав правил переміщення товарів через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 105 грн. 09 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари настінна спліт люстри з підвісками з кришталю «ANDULA XII ARM 280», виробник чеська фірма «ARTGLASS»у кількості 3 шт., вартістю 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) 00 грн., що зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 105 (сто пять) гривень 09 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 35793589.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна :

Суддя: Н.М.Гурідова