Ухвала суду № 2174479, 01.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.10.08 р. Справа № 15/111

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (код ЄДРПОУ 33760279)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Трейд” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 32577513)

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 2492,81 грн., пені в розмірі 2492,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Степанчук Є.М. за довіреністю № 99/02 від 15.04.2008 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Трейд” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 2492,81 грн., пені в розмірі 2492,81 грн.

Ухвалою від 22.08.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/111.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Із позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що між позивачем – комунальним комерційним підприємством „Маріупольтепломережа” (постачальник) та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Мега Трейд” м. Маріуполь (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії № 3-и1 від 01.10.2005 р. (далі – договір).

Згідно п. 1.1 договору постачальник подає теплову енергію для об’єктів споживача, наведених у додатку до цього договору.

Згідно п. 5.1 договору споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, у строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

Однак, як вказує позивач у позовній заяві, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „Мега Трейд” м. Маріуполь не виконав свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленої теплової енергії у лютому 2008 р., у зв’язку з чим позивачем було заявлено до стягнення з відповідача заборгованість у сумі 2492,81 грн.

Крім того, згідно п. 5.2 договору позивач нарахував та пред’явив до стягнення пеню у сумі 2492,81 грн.

Позивачем в порядку статті 22 ГПК України була надана до суду заява про відмову від позовних вимог по справі № 15/111 до товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Трейд” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 2492,81 грн., пені в розмірі 2492,81 грн., всього у сумі 4985,62 грн. у зв’язку з добровільним погашенням вказаної суми після відкриття провадження у справі. Вказане підтверджується виписками з розрахункового рахунку позивача від 19.08.2008 р., від 16.09.2008 р., копії яких додані до матеріалів справи.

Заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою – представником позивача Степанчук Є.М., діючого на підставі довіреності № 99/02 від 15.04.2008 р., яка передбачає його право на повну відмову від позову.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 частиною 1 пунктом 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/111 за позовом комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Трейд” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 2492,81 грн., пені в розмірі 2492,81 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя

.