Рішення № 21744453, 15.02.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.02.2012
Номер справи
2-2920/11
Номер документу
21744453
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

           Справа №2/0529/175/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року           Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого судді -                    Токарєва А.Г.

                              при секретарі           -                    Ліпскіс О.О.

судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007р. - Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу. У відповідності до якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір №0416/0807/50-521 від 25 серпня 2007 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18449,01 грн., в тому числі: 7691,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7095,66 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком; 3662,06 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в Реєстрі Боржників, Загальна сума боргу складається з наступних показників: «загальна сума боргу» = «заборгованість по пені»+ «заборгованість по тілу»+ «заборгованість по відсоткам»+ «заборгованість по комісії».

Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу, у відповідності до ст.ст.1077,1080,1082 ЦК України, Банком було відправлено лист повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно п.2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Незважаючи на повідомлення, Відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані Банком за користування кредитом та пеню, нараховану Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором №0416/0807/50-521 від 25 серпня 2007 року в розмірі 18449,01 грн., з яких: 7691,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7095,66 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком; 3662,06 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитом №0416/0807/50-521 від 25 серпня 2007 року, відсотками за користування ним та нарахованою неустойкою в розмірі 18449,01 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 100,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007р. - Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу. У відповідності до якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір №0416/0807/50-521 від 25 серпня 2007 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. (а.с.6-7).

Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18449,01 грн., в тому числі: 7691,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7095,66 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком; 3662,06 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в Реєстрі Боржників, Загальна сума боргу складається з наступних показників: «загальна сума боргу»= «заборгованість по пені»+ «заборгованість по тілу»+ «заборгованість по відсоткам»+ «заборгованість по комісії». (а.с.8-9).

Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу, у відповідності до ст.ст.1077,1080,1082 ЦК України, Банком було відправлено лист повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги. (а.с.13, 14).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно п.2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Незважаючи на повідомлення, Відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані Банком за користування кредитом та пеню, нараховану Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.607 ЦК України Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов' язання.

У разі порушення зобов' язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст..512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст..514).

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 184,49 грн., та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення –120,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 607, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,607,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на п/р 26500000127001 в ПАТ “ТАСкомбанк”, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 18449,01 грн., держмито в розмірі 184,49 грн., витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., та витрати на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни –100,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    Суддя:

                                                                                

Часті запитання

Який тип судового документу № 21744453 ?

Документ № 21744453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21744453 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21744453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21744453, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 21744453, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21744453 відноситься до справи № 2-2920/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2920/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21744448
Наступний документ : 21744455