Рішення № 21744429, 23.02.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2/0529/300/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого -судді Токарєва А.Г.

при секретарі -Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 року позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 квітня 2010 року о 17 годині 25 хвилин на автодорозі Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль трапилася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.п. 12.6 «г», 14.2 «в»правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, (автомобіль належить ДП ВК «Краснолиманська»), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ДП ВК «Краснолиманська»була завдана матеріальна шкода. Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику ДП ВК «Краснолиманська», згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №5/01-16 від 06.05.2010р., складає 23457 грн.77коп.

Відповідно до умов Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №ВС/9609827 від 17.12.2009р., Акту №55-11 від 20.10.2011р., Акту №56-11 від 21.10.2011 р., Акту №57-11 від 21.10.2011р., Акту №58-11 від 21.10.2011р., платіжним дорученням №767 від 21.10.2011р., платіжним дорученням №769 від 21.10.2011р., платіжним дорученням №770 від 21.10.2011р., Донецька філія ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила, страхове відшкодування в розмірі 27056 грн. 28 коп.

Згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2010р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, вимог Правил дорожнього руху України.

Таким чином ПАТ «УПСК»в особі Донецької філії має право зворотної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, винної в завданні шкоди.

Просив суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 23457,77 грн. та судові витрати в сумі 270,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував поти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як встановлено судом, 20 квітня 2010 року о 17 годині 25 хвилин на автодорозі Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль трапилася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.п. 12.6 «г», 14.2 «в»правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, (автомобіль належить ДП ВК «Краснолиманська»), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ДП ВК «Краснолиманська»була завдана матеріальна шкода. Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику ДП ВК «Краснолиманська», згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №5/01-16 від 06.05.2010р., складає 23457 грн.77коп. (а.с.10-16).

Відповідно до умов Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №ВС/9609827 від 17.12.2009р., Акту №55-11 від 20.10.2011р., Акту №56-11 від 21.10.2011 р., Акту №57-11 від 21.10.2011р., Акту №58-11 від 21.10.2011р., платіжним дорученням №767 від 21.10.2011р., платіжним дорученням №769 від 21.10.2011р., платіжним дорученням №770 від 21.10.2011р., Донецька філія ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила, страхове відшкодування в розмірі 27056 грн. 28 коп. (а.с.5-9, 17-18).

Крім того, згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2010р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, вимог Правил дорожнього руху України. (а.с.19-21).

Згідно зі змістом ст. 4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро та потерпіли.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до видної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить ст. 993 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27056,28 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 270,56 грн.

На підставі ст. 4 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 ЗУ «Про страхування»ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії (р/р 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27056,28 грн., та судовий збір в розмірі 270,56 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: