Рішення № 21744066, 23.02.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.02.2012

Справа № 2/0808/652/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 р.                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого –судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке РУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.06.2007 р. між банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 09/2007/0914360Фап, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 23235, 30 гривень, зі сплатою відсотків 18,4 % річних, із строком погашення не пізніше 18.06.2012 р. під поручительство ОСОБА_2 Згідно з умовами кредитного договору № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р. ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 припинив виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 35950, 20 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просить суд розглядати справу за його відсутністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 35950, 20 грн. та судові витрати. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра»в особі філії ВАТ «КБ «Надра»Запорізьке РУ, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке РУ та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 09/2007/0914360Фап за яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 23235, 30 грн., а ОСОБА_1 прийняв їх та зобов’язався повернути кредит із строком погашення не пізніше 18.06.2012 р. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Також відповідно до кредитного договору № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р. в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за вказаним договором він був укладений під поручительство ОСОБА_2 Згідно умов кредитного договору поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р. При цьому поручителю були роз'яснені її права та обов'язки, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед позивачем за повне та своєчасно виконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.1.3.1, 1.1.3.2, 1.1.4 кредитного договору № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р. банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 23235, 30 грн. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 18, 4 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим договором складає 1,5 % відсотків від суми кредиту і сплачується одноразово на дату видачі/перерахування кредитних коштів. Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 18.06.2012 р.

Відповідно до п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р. позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 599, 09 грн. Позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії, та сплачує банку передбачені п. 1.2.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на рахунок, у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, визначені у п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 18 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 кредитного договору № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р. згідно з цим договором поручитель безвідривно та безспірно зобов’язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов’язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-який його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні позичальник зобов’язань в цілому.

Відповідно до п.п. 3.2.6, 3.2.8 кредитного договору № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р. поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов’язання по цьому договору не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку. Повідомлення, що направляється банком поручителю, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у договорі) чи надано особисто поручителю.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2, 5.4 кредитного договору № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв’язку з цим збитки. Сторони встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості позичальника по договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день простроченого дня виникнення зобов’язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р. у встановлений строк.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_2 також має зобов’язання перед позивачем за кредитним договором по поверненню кредиту ОСОБА_1, яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09/2007/0914360Фап від 19.06.2007 р., укладеного між ВАТ «КБ «Надра»в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке РУ та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором станом на 22.12.2011 р. становить суму у розмірі 35950, 20 грн. , що складається з: суми заборгованості за кредитом –19958, 64 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками –8371, 51 грн., пені за прострочення сплати платежів –671, 69 грн., інфляційної складової –2913, 41 грн., заборгованості за кредитною лінією –984, 81 грн., заборгованості за нарахованими відсотками по кредитній лінії –282, 57 грн., пені за прострочення сплати платежів по кредитній лінії –137, 33 грн., нарахованих штрафів –2323, 53 грн., інфляційної складової –306, 71 грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» солідарно заборгованість у розмірі 35950, 20 грн. , що складається з: суми заборгованості за кредитом –19958, 64 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками –8371, 51 грн., пені за прострочення сплати платежів –671, 69 грн., інфляційної складової –2913, 41 грн., заборгованості за кредитною лінією –984, 81 грн., заборгованості за нарахованими відсотками по кредитній лінії –282, 57 грн., пені за прострочення сплати платежів по кредитній лінії –137, 33 грн., нарахованих штрафів –2323, 53 грн., інфляційної складової –306, 71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» судовій збір у розмірі 179, 75 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                               В. М. Світлицька