Рішення № 2174377, 02.10.2008, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
02.10.2008
Номер справи
11/197
Номер документу
2174377
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.10.08 Справа№ 11/197

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівплодоовоч”, с.Малехів, Жовківського району Львівської області

До відповідача: ТзОВ Торговий дім Львівський жиркомбінат”, м.Львів

Про стягнення 32696,29грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Крукеницький-предст.доручення № 175 від 12.08.2008року

Від відповідача: не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівплодоовоч” про стягнення із ТзОВ Торговий дім Львівський жиркомбінат” 32696,29грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.10.2008року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в засідання суду не з’явився.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору № оренди № 2/06-06 від 01.07.2006року позивач надав відповідачу в платне строкове користування складське приміщення площею 2961,7кв.м., що знаходиться за адресою: с.Малехів, вул. Нова, 20а. (Жовківського району Львівської області) терміном до 1 червня 2007року.

У відповідності до п. 4.1 договору орендна плата становить 74042,50грн. в місяць.

Згідно п. 5.2 договору орендна плата сплачується щомісячно до 15 числа поточного місяця.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань внаслідок чого на момент подання позову за ним числиться заборгованість, що складає 16073,68грн.

На дану суму позивачем нараховано пеню в розмірі 1814,11грн. та штраф в розмірі 14808,50грн. на підставі п. 10.1 договору.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

01.07.2006року сторони підписали договір оренди № 2/06-06 на підставі якого згідно акту прийому-передачі від 11 липня 2006року відповідач прийняв в платне строкове користування складське приміщення площею 2961,7кв.м., що знаходиться за адресою: с.Малехів, вул. Нова, 20а. (Жовківського району Львівської області) терміном до 1 червня 2007року.

При цьому, п.4.2 договору встановлено узгоджений сторонами порядок та терміни розрахунку шляхом оплати визначеного тарифу (74042,50грн. в місяць (п.4.1 договору)) до 15 числа поточного місяця.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами договору оренди відповідно ст. 284 ГК України є: об’єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації та ін.

В процесі укладення договору сторонами досягнуто згоди щодо ряду істотних умов, серед яких і порядок та строки внесення орендної плати та інших витрат пов’язаних із укладеним договором оренди.

Відповідно ст. 286 ГКУ орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Пунктом 4 вищезазначеної статті визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо оплати за ним числиться заборгованість, яка на час подання позову складає 16073,68грн.

Крім суми основної заборгованості, позивач при зазначенні ціни позову просить суд врахувати передбачену п.10.1 договору пеню за несвоєчасне перерахування орендарем орендної плати в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за весь період прострочення, що складає 1814,11грн.

Також сторони в п.10.1 договору передбачили штраф, який сплачує орендар при простроченні оплати більш як на 1(один) місяць у розмірі 20% орендної плати в місяць. Розмір штрафу, згідно представленого розрахунку складає 14808,50грн.

Таким чином, загальна сума позову складає 32696,29грн.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не представив.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ТзОВ Торговий дім Львівський жиркомбінат”, м.Львів, вул. Городоцька, 132 (код ЄДРПОУ 31363663) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівплодоовоч”, вул.Нова, 20а, с.Малехів, Жовківського району Львівської області (код ЄДРПОУ 05528639) 16073,68грн. основного боргу, 1814,11грн. пені, 14808,50грн. штрафу, 326,96грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2174377 ?

Документ № 2174377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2174377 ?

Дата ухвалення - 02.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2174377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2174377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2174377, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 2174377, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2174377 відноситься до справи № 11/197

Це рішення відноситься до справи № 11/197. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2174375
Наступний документ : 2174378