Рішення № 21743372, 29.02.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2392/11

Провадження № 2/540/495/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 29 лютого 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.04.2006 р. між сторонами укладено кредитний Договір № 8655 на відкриття та обслуговування карткового рахунку, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, оформляє та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 1895 грн. 00 коп. на строк та умовах передбачених договором. Відповідач забов’язався повертати кредит на умовах договору, а саме 20 % від використаної суми овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 17.10.2011 р. заборгованість за Кредитним договором становить 5036 грн. 49 коп., з яких: 2637 грн. 39 коп. –сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 1789 грн. 20 коп. –відсотки за користування кредитом; 605 грн. 90 коп. –сума пені; 4 грн. –сума комісії. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором у розмірі 5 036 грн. 49 коп., а також 51 грн. 00 коп. –витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний»та ОСОБА_2 укладено Договір № 8655 на відкриття та обслуговування карткового рахунку, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті –гривні, оформляє та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в договорі. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1895 грн. 00 коп.. (а.с. 5-7).

Згідно з п.п. 5.4-5.5. Договору Держатель Картки зобов’язаний повертати кредит щомісячно 20% використаної суми овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 17 жовтня 2011 р. заборгованість за Кредитним договором становить 5036 грн. 49 коп., з яких: 2637 грн. 39 коп. –сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 1789 грн. 20 коп. –відсотки за користування кредитом; 605 грн. 90 коп. –сума пені; 4 грн. –сума комісії. (а.с. 9-10).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 суттєво порушив умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5036 грн. 49 коп..

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»розрахунковий рахунок 3739311, МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839, суму заборгованості за Договором № 8655 на відкриття та обслуговування карткового рахунку від 03 квітня 2006 р. у розмірі 5 036 (п’ять тисяч тридцять шість) грн. 49 коп., а також 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. –витрати по сплаті судового збору; 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього 5 207 (п’ять тисяч двісті сім) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька