Рішення № 21743274, 23.01.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1730/11

Провадження № 2/540/194/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

23 січня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., з участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості згідно кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якому відповідач отримав в установі банку кредит на суму 70 000 доларів США строком сплати не пізніше 01 лютого 2033 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Поручителем за даним договором є відповідач ОСОБА_2 про що свідчить договір поруки від 01 лютого 2008 р. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася за користування кредитом щомісячно сплачувати встановлені графіком суми, однак встановлені сплати проводились не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04 серпня 2011 року складає 2757734, 87 грн., з яких 67 903 доларів США (що еквівалентно 541268 грн. 39 коп) - заборгованість за кредитом, 21349,14 доларів США (що еквівалентно 170178 грн. 26 коп.) –заборгованість по відсоткам, заборгованість за нарахованою комісією –36265 грн. 92 коп., та пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань 2010022, 30 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 01 лютого 2008 року у сумі 2757734, 87 грн. 63 коп., а також судові витати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме зменшив розмір пені за прострочку виконання грошових зобов’язань розрахував їх за один рік, та наполягав на стягненні з відповідачів в солідарному порядку 542531 грн. 39 коп. –прострочена заборгованість за кредитом, 170575 грн. 36 коп. –прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 36265 грн. 92 коп. –заборгованість за нарахованою комісією, 285617 грн. 70 коп. –пеня за основаним боргом, 786203 грн. 75 коп. – пеня за нарахованими відсотками, 168025 грн. 83 коп. –пеня за нарахованою комісією, а всього 1989 219 грн. 95 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку зі зміною матеріального становища відповідач, з розрахунком проведеного розрахунку також не згоден, оскільки вважає, що розрахунок пені проведений не вірно.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № Д048/ІЖ-010.08.1, згідно якому відповідач отримав в установі банку кредит на суму 70 000 доларів США строком сплати не пізніше 01 лютого 2033 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. (а.с. 10-13).

Крім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 01 лютого 2008 р. укладено договір поруки, згідно якому останній поручився за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.(а.с.65-69)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі порушили зобов’язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв’язку з чим виникла заборгованість за договором Д048/ІЖ-208.08.1, в сумі: 2757734, 87 грн., з яких 67 903 доларів США (що еквівалентно 541268 грн. 39 коп) - заборгованість за кредитом, 21349,14 доларів США (що еквівалентно 170178 грн. 26 коп.) –заборгованість по відсоткам, заборгованість за нарахованою комісією –36265 грн. 92 коп., та пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань в сумі 1257 847 грн. 15 коп, яка складається з 285617 грн. 70 коп. –пеня за основаним боргом, 786203 грн. 75 коп. –пеня за нарахованими відсотками, 168025 грн. 83 коп. –пеня за нарахованою комісією, яку необхідно солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито»з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «РОДОВІД БАНК»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «РОДОВІД БАНК» (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, коп. ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201, у головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024): заборгованість за кредитним договором № Д048/ІЖ-010.08.1 від 01 лютого 2008 року в розмірі

542531 грн. 39 коп. –прострочена заборгованість за кредитом

170575 грн. 36 коп. –прострочена заборгованість за нарахованими відсотками

36265 грн. 92 коп. – заборгованість за нарахованою комісією

285617 грн. 70 коп. –пеня за основаним боргом

786203 грн. 75 коп. –пеня за нарахованими відсотками

168025 грн. 83 коп. –пеня за нарахованою комісією

А всього 1989 219 грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «РОДОВІД БАНК»суму судового збору 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., а всього 1820 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Іванов