Рішення № 21742452, 01.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Справа № 5024/201/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Херсон

про стягнення 93048 грн. 51 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №07/2075-12 від 03.01.2012 р.;

відповідача: - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 28168 грн. 08коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 151 грн. 62 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 741 грн. 64 коп. пені, 143 грн. 54 коп. 3% річних та 56 грн. 34 коп. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Так, Херсонський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ не знаходиться за своїм місцем реєстрації: вул. Фонвізіна, 1, м. Херсон, що вказана у всіх наявних матеріалах справи (в тому числі Витязі з ЄДР від 22.02.2011 р.), а тому і ухвала про призначення розгляду даної справи в суді була повернута до суду без вручення адресату.

Відповідно до розяснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №36 від 05.03.2009 р. (далі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію до об'єктів відповідача, а відповідач - розраховуватись за спожиту електроенергію.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, керуватись чинним законодавством України зокрема Правилами користування електричною енергією.

Згідно п. 5.1. Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У листопаді 2011 року відповідачем було спожито 29135 кВт активної електроенергії вартістю 28168 грн. 08 коп. та 4432 кВАр реактивної електроенергії вартістю 151 грн. 62 коп., що підтверджується Актами прийому-передачі від 21.11.2011 р. (а.с. 24).

Для оплати вартості активної та реактивної електричної енергії відповідачу був виписаний рахунок №36 від 21.11.2011 року, який отриманий відповідачем 22.11.2011 р.

Як вбачається з Актів №№121320, 122081, 122083, 122085, 122084, 122082, 122067, 122062 від 18.11.2011 року та №122086 від 21.11.2011 р. об'єкти відповідача були відключені від постачання електричної енергії у зв'язку з розірванням договору.

Таким чином, відповідачем у листопаді 2011 року було спожито активної електричної енергії вартістю 28168,08 грн., а також зобов'язаний був сплатити позивачу 151 грн. 62 коп. за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідач за електроенергію з позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 28168 грн. 08 коп., а також за перетікання реактивної електроенергії в сумі 151 грн. 62 коп.

Згідно з пунктами 2.3.3. та 2.3.4. договору споживач (відповідач) зобов'язався оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №2 до даного Договору "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації".

Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між мережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №9 до даного договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії"

Відповідно до положень пункту 3 Додатку №2 до договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений споживачем протягом 5(10) операційних днів від дня отримання споживачем рахунка.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 28168 грн. 08 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 151 грн. 62 коп. заборгованості за реактивну електроенергію є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з умовами п. 6 додатку №2 до Договору у разі несвоєчасної оплати платежів Постачальник (позивач) електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи порушення відповідачем зобов'язань з оплати вартості електроенергії нарахування пені у розмірі 741 грн. 64 коп. за період з 01.12.2011 року по 31.01.2012 року є обґрунтованим.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу за прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати електроенергії у період з 01.12.2011 року по 31.01.2012 року 143 грн. 54 коп. процентів річних та 56 грн. 34 коп. інфляційних втрат.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (м. Херсон, вул. Фонвізіна, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 08572061 інші реквізити суду не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457) - 28168 грн. 08 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 151 грн. 62 коп. заборгованості за реактивну електроенергію;

- поточний рахунок 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) - 741 грн. 64 коп. пені, 143 грн. 54 коп. 3% річних та 56 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 02.03.2012 р.