Ухвала суду № 21742447, 02.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________

У Х В А Л А

"02" березня 2012 р. Справа № 6/138-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", ідентифікаційний номер 09807682, вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштова адреса: вул. Карла Маркса, 36, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - ОСОБА_5, довіреність від 16.06.2010р.; ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_7, довіреність № 5335 від 27.09.2011 р.; ТОВ "Торговий провулок" - ОСОБА_4, довіреність від 12.11.2011 р., директор Липа Є.Д.; ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" - ОСОБА_6, довіреність від 03.10.2011 р.; Компанія Grodan B.V. - ОСОБА_8, довіреність № 01-77 від 03.02.2012 р.;

від боржника: керуючий санацією - не прибув;

розпорядник майна - не прибув;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство відносно боржника знаходиться на стадії розгляду звіту керуючого санацією в процедурі відновлення платоспроможності (санації) боржника, що відкрита ухвалою суду від 24.06.2010 року і здійснюється за положеннями ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості провадження санації боржника його керівником. Цією ухвалою керуючим санацією боржника призначено його керівника Луганського Павла Володимировича, а розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прудку Наталію Сергіївну.

Керуючим санацією надано до суду звіт керуючого санацією, який розглянуто комітетом кредиторів 30.11.2011 року з рішенням комітету кредиторів про укладення мирової угоди. У зв'язку з розглядом звіту керуючого санацією неправомочним складом комітету кредиторів суд неодноразово відкладав розгляд справи.

До господарського суду 08.02.2012 року надійшов протокол зборів кредиторів від 06.02.2012 року (том 10 а.с. 65) з якого вбачається, що наявними кредиторами у справі проведено збори кредиторів, якими у відповідності до визначеної ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" компетенції прийняті рішення про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів та про обрання нового комітету у складі кредиторів ТОВ "Торговий провулок" та Компанія Grodan В.V.

Від голови комітету кредиторів, представника ТОВ "Торговий провулок" подано до господарського суду клопотання про: звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією Луганського П.В.; припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Прудкої Н.С.; припинення процедури санації боржника його керівником та перехід до загальної процедури відновлення платоспроможності (санації) боржника; продовження строку санації до 22.02.2013 року; призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кошового Сергія Олексійовича.

В судовому засіданні представники кредиторів ТОВ "Торговий провулок" та Компанія Grodan В.V. підтримали заявлені клопотання. Представник кредитора Компанія Grodan В.V. ОСОБА_8 доповів, що як збори кредиторів так і комітет кредиторів вимагали від керуючого санацією Луганського П.В. та розпорядника майна Прудкої Н.С. надати відповідні звіти та інформацію щодо здійснення ними своїх повноважень, виконання плану санації, доходів та витрат боржника за період санації тощо, але вказані особи на засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів не прибули, від надання відомостей ухиляються, чим порушили свої обовязки. За таких обставин комітет кредиторів на засіданні 22.02.2012 року розглянув наявний звіт ліквідатора та прийшов до висновку про неналежне виконання керуючим санацією Луганським П.В. своїх обовязків, оскільки план санації не виконано, вимоги кредиторів не задоволені, а поточна заборгованість є надмірно великою. Запропонована керуючим санацією мирова угода, за якою має бути списана заборгованість кредиторів в сумі понад 9,7 млн. грн. не відповідає інтересам кредиторів. Також, представник зазначив, що розпорядник майна Прудка Н.С. не виконує своїх обовязків, вона ухиляється від надання звіту та виконання організаційних дій, необхідних для оцінки поточного фінансово-господарського стану боржника, вважає що її повноваження мають бути припинені.

Учасниками провадження та їх представниками в судовому засіданні не заявлено заперечень щодо прийнятих комітетом кредиторів рішень та щодо оцінки роботи керуючого санацією Луганського П.В. та розпорядника майна Прудкої Н.С.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши звіт керуючого санацією та матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Процедура санації боржника його керівником була введена господарським судом за планом санації боржника, погодженим з кредиторами, що дали згоду на її проведення за положеннями ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Як видно з звіту керуючого санацією (том 9, а.с. 109), боржник не виконав плану санації, не задовольнив вимоги кредиторів. Згідно реєстру вимог кредиторів не задоволені вимоги кредиторів становлять 13,46 млн. грн. В тому числі вимоги АКБ "Індустріалбанк" становлять 4.37 млн. грн., вимоги ВАТ "Кредобанк" - 1.1 млн.грн., вимоги ТОВ "Торговельний провулок" - 6.3 млн. грн., вимоги Компанії GrodanВ.V. - 1.04 млн. грн., Мале підприємство "Партнер" у формі ТОВ - 584333,86грн., ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" - 1.2 млн. грн. Боржник, виходячи з інформації звіту, не здійснював господарської діяльності з причин відсутності коштів для поточної роботи підприємства. У звіті не наведено майнового стану боржника та не визначено перспектив подальшої господарської діяльності і заходів щодо недопущення банкрутства боржника. Натомість керуючим санацією запропоновано прощення боргу кредиторами на суму близько 9.8 млн. грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з чим суд зобовязував керуючого санацією боржника Луганського П.В. та розпорядника майна боржника Прудку Н.С. виконати певні дії, що входять в їх обовязки, а також визнавав їх участь у справі обовязковою.

Згідно положень ч. 6 ст. 3-1 закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Суд погоджується з висновком комітету кредиторів про неналежне виконання обовязків керуючим санацією Луганським П.В. та розпорядником майна боржника Прудкою Н.С.

Відповідно до ч. 13 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за поданням комітету кредиторів керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Отже, за таких фактичних і правових підстав клопотання (подання) комітету кредиторів про звільнення Луганського П.В. від виконання повноважень керуючого санацією підлягає задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких фактичних і правових підстав клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Прудкої Н.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд, вважає, що клопотання комітету кредиторів про призначення погодженої комітетом кредиторів кандидатури керуючого санацією Кошового Сергія Олексійовича підлягає задоволенню. Кошовий С.О. є арбітражним керуючим, має ліцензію видану Державним департаментом з питань банкрутства 20.10.2011 року серії НОМЕР_1, відповідає вимогам, визначеним 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подав до господарського суду заяву про участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття цієї ухвали зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Суд зазначає, що з моменту звільнення керівника боржника від виконання обовязків керуючого санацією процедура санації здійснюється відповідно до загальних положень про санацію боржника згідно ст.ст. 17-20 Закону та інших актів законодавства. Закон не передбачає прийняття з цього приводу ухвали суду про перехід до загальної процедури санації.

Суд відхиляє клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації на один рік, оскільки на даний час відсутні для цього економічні та правові підстави.

У відповідності до ч. 11 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд зауважує, що у звязку з ухиленням керуючого санацією Луганського П.В. від надання комітету кредиторів документів і відомостей господарсько-фінансової діяльності комітетом кредиторів не визначено фінансового і майнового стану боржника станом на 01.03.2012 року, не визначено інвестиційних можливостей та пропозицій інвестора з його участі у відновленні платоспроможності боржника тощо, що є перешкодою у визначенні спроможності боржника до відновлення платоспроможності. План санації, що затверджувався в даній справі не виконано, строк його реалізації завершився, а комітетом кредиторів до нього не внесено відповідних змін, що визначали би можливість та ймовірні строки відновлення платоспроможності. Відповідно до ч. 9 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. У цей же строк, за аналогією, комітет кредиторів та новий керуючий санацією зобовязані розробити і подати до господарського суду план санації (зміни до плану санації), що може бути правовою підставою для продовження строку процедури санації боржника. У іншому разі суд зобовязаний розглянути питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, 53, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання комітету кредиторів задовольнити частково.

2. Звільнити Луганського Павла Володимировича від виконання обов'язків керуючого санацією боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон.

3. Усунути арбітражного керуючого Прудку Наталію Сергіївну від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон.

4. Призначити арбітражного керуючого Кошового Сергія Олексійовича керуючим санацією боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон.

5. Зобов'язати Луганського Павла Володимировича протягом трьох днів передати керуючому санацією Кошовому Сергію Олексійовичу управління боржником ТОВ "Літа", документацію, майно та справи боржника.

6. Зобов'язати комітет кредиторів та керуючого санацією Кошового С.О. до наступного судового засідання розробити та подати на затвердження суду план санації (зміни до плану санації) або прийняти інше рішення щодо подальших процедур у справі.

7. Призначити наступне судове засідання на "19" квітня 2012 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

8. Ухвала набирає чинності з дня її ухвалення

9. Ухвалу надіслати: керуючому санацією Кошовому С.О.; Луганському П.В.; арбітражному керуючому Прудкій Н.С.; іншим учасникам провадження відповідно до закону.

Суддя П.Д. Пригуза