Ухвала суду № 21742429, 28.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

________________

У Х В А Л А

"28" лютого 2012 р. Справа № 6/75-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредитора: ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_2, довіреність № 168/9/10-105 від 06.01.2012 р.; ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_3, довіреність № 1-11-17617 від 15.08.2011 р., ОСОБА_4, довіреність № 1-11-17619 від 15.08.2011р.;

від боржника: не прибув;

ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.;

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 29.06.2010 року визнано вимоги ДПІ у м.Херсоні до боржника у розмірі 3033415,15грн., боржника ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора для управління та продажу майна банкрута.

Ліквідатором Бєлоусовим І.В. до дня судового засідання подано на розгляд суду звіт і клопотання про його затвердження та припинення провадження у справі у звязку з відсутністю майна у боржника, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси та про це є рішення комітету кредиторів.

Заслухавши звіт ліквідатора та представників кредиторів, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що звіт і ліквідаційний баланс не можуть бути затвердженими, а провадження у справі підлягає продовженню з наступних підстав.

Як видно з поданого ліквідатором звіту (том 2 а.с. 70-93), встановлено наявність таких активів боржника, які включено до ліквідаційної маси: Автомобіль Богдан DF 40, бортовий вантажний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; Земельна ділянка площею 0,0278 га за адресою АДРЕСА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №058383 від 01.10.2008р.); одна четверта частини незавершеного будівництва, недобудованого будинку готовністю 64%.

Автомобіль було придбано ОСОБА_1 за рахунок кредитних коштів в сумі 15000,00 (доларів США) отриманих боржником за згідно договору кредиту №28-840а/49/07, які були забезпечені заставою автомобіля за договором застави від 25.06.2007 року укладеного банком АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "СЕБ Банк" (том 1 а.с 68-88). Вказаний автомобіль ліквідатором продано з публічних торгів 12.01.2012 року на Херсонській обласній товарній біржі за 20500,00грн.

Земельна ділянка та недобудований будинок знаходяться в заставі за договором іпотеки від 20.08.2008 року в якості майнового забезпечення за кредитним договором ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" від 20.08.2008 року (том 2 а.с. 49-68). Земельна ділянка та недобудований будинок оцінені експертом. Ринкова вартість зазначеного майна складає - 527249,00 грн., з яких 507300,00 грн. вартість недобудованої будівлі та 19949,00 грн. - земельної ділянки.

Рішеннями комітету кредиторів від 26.01.2012 та 17.02.2012 року нерухоме майно (земельна ділянка та недобудований будинок) виключені з ліквідаційної маси з посиланням на положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 22.09.2011 р.

За таких обставин суд вбачає, що рішення комітету кредиторів прийнято з перевищенням його повноважень визначених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки питання формування ліквідаційної маси її оцінки і продажу відноситься до компетенції ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону до ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Правомірність включення активів може бути оспорена особою, яка посилається на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, відповідно до положень ч.4 ст.25 Закону.

Крім того, комітет кредиторів не врахував, що відповідно до прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

За таких фактичних і правових підстав провадження у справі не може бути припиненим, отже звіт ліквідатора затвердженню не підлягає.

Крім того, ліквідатором заявлено клопотання про затвердження витрат ліквідатора за час проведення ним ліквідаційної процедури та затвердження розміру оплати послуг (винагороди) у розмірі 20044,68 грн.

Заслухавши клопотання ліквідатора та його пояснення, враховуючи думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ліквідатор вважає, що розмір оплати послуг (винагороди) за здійснення повноважень у цій справі повинен складати 20044,68 грн. за увесь час виконання ним своїх обовязків, виходячи з рішення комітету кредиторів від 09.12.2011 року, яким розмір оплати послуг визначався у дві мінімальні заробітні плати на місяць.

Однак, як видно з матеріалів справи розмір винагороди ліквідатора визначався комітетом кредиторів не одноразово. Так, згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 09.12.2011 року (том 2 а.с. 121) затверджено оплату послуг (винагороду) у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Проти вказаного рішення голосував представник кредитора ПАТ "СЕБ Банк". Також, згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 26.01.2012 року та матеріалів до нього комітет кредиторів затвердив винагороду ліквідаторові в сумі 3225,00 грн. та витрати в сумі 968,68 грн. (том 2 а.с.122-127). Крім того, рішенням комітету кредиторів від 17.02.2012 року (протокол №6) схвалено звіт ліквідатора, затверджено пропозиції ліквідатора про розподіл отриманих в ліквідаційній процедурі грошових коштів в такому порядку:

Витрати: послуги брокера - 1640 грн., послуги біржі 410 грн., 388,50 грн. за оголошення, 550 грн. за оцінку майна банкрута;

Винагорода ліквідатора - 3000 грн.;

Задоволення вимог кредитора ПАТ "СЕБ Банк" - 14511,50 грн.

Отже, за таких фактичних обставин винагорода ліквідатору встановлена учасниками провадження (комітетом кредиторів) виходячи з наявних грошових коштів, що отримані в ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 7 ст. 49 Закону за здійснення повноважень з управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, встановлюється не оплата послуг, а винагорода, розмір якої визначається господарським судом.

Суд вважає розумною і достатньою винагороду ліквідатору, яка визначена комітетом кредиторів у розмірі 3000 грн. за управління і розпорядження цінним рухомим обєктом - автомобілем боржника. Зазначений розмір винагороди підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Оскільки звіт про витрати ліквідатора затверджений комітетом кредиторів від 17.02.2012 року в частині сплати за: послуги брокера - 1640 грн., послуги біржі 410 грн., 388,50 грн. за оголошення, 550 грн. за оцінку майна банкрута, витрати ліквідатора підлягають затвердженню.

На підставі викладеного суд відмовляє в затвердженні звіту ліквідатора і припиненні провадження у справі, продовжує строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 47-49, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

3. Затвердити витрати ліквідатора Бєлоусова І.В. в сумі 2988,50 гривень та встановити ліквідатору винагороду в розмірі 3000,00 грн.

4. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 28.08.2012 на 10:00год. в приміщенні господарського суду: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. 214.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза