Рішення № 21742403, 28.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. Справа № 5024/114/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕКО", м. Каховка Херсонської області

до Приватного акціонерного товариства "Чумак", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 402 195 грн. 09 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №1 від 23.02.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 02.02.2012р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 402 195 грн. 09 коп., що складається із 400 034 грн. 11 коп. боргу за відвантажені відповідачу томати свіжі, 1500 грн. 93 коп. - №5 річних та 660 грн. 05 коп. втрат від інфляції.

Відповідач позов визнав та заявив клопотання про надання йому розстрочення платежу на два місяці та можливості сплати суми позову сьома платежами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

06 червня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКО» та приватним акціонерним товариством «Чумак»був укладений договір поставки № 0609-2Т.

На виконання умов договору, позивач та відповідач домовились, що кредитор зобов'язується поставити і передати у власність боржнику томати свіжі для промислової переробки, а кредитор зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 440034 грн. 11 коп. по видатковим накладними від 22.09.2011р. № РН-010, від 27.09.2011р. № РН-014, від 03.10.2011р. № РН-017, від 05.10.2011р. № РН-018, від 06.10.2011р. № РН-019, від 06.10.2011р. № РН-020, від 07.10.2011р. № РН-021, від 08.10.2011р. № РН-022, від 09.10.2011р. № РН-023, від 10.10.2011р. № РН-024, від 11.10.2011р. № РН-025, від 12.10.2011р. № РН-026, а також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.10.2011р.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.4.5 договору покупець здійснює оплату продукції наступним чином: 50% вартості продукції в порядку, передбаченому п.4.2-4.4 договору - на протязі 30% календарних днів з дати поставки продукції за умови надання належним чином оформлених товарних накладних та податкових накладних, а кінцевий розрахунок після закінчення останнього періоду поставки продукції, що вказаний у графіку поставок на протязі 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими особами акту звірки розрахунків.

Відповідач свої обов'язки по оплаті отриманого товару не виконав та товар оплатив частково у сумі 40000 грн. та у нього утворився борг у сумі 400034 грн. 11 коп. який підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних складають 1500 грн. 93 коп. а втрати від інфляції - 660 грн. 05 коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідачем заявлено клопотання про надання йому розстрочення платежу на два місяці та можливості сплати суми позову сьома платежами.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що сторони мали намір на вказаних умовах укласти мирову угоди, але позивач сумнівається у добровільному виконанні відповідачем зобов'язань по сплаті суми позову у строки, що визначені відповідачем строки, а тому він не заперечує, якщо ці строки виконання рішення по справі будуть встановлені господарським судом.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач своє клопотання мотивує важким фінансовим станом, на підтвердження чого надав докази.

Зважаючи на те, що порядок та строк розстрочення виконання рішення по справі, що запропонований відповідачем, є недовгим, та пропонується сплата боргу на протязі двох місяців сьома платежами, а суму позову значна, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача. Керуючись ст.ст.82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чумак» (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Козацька, 3, код ЄДРПОУ 24106105, п/р 26001013002448 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКО»(код ЄДРПОУ 36631411, 74800, Херсонська область, м. Каховка, пров. Трубний, буд. 9, п/р 26005007806501 в АТ "Сведбанк", МФО 300164)- 400 034 (чотириста тисяч тридцять чотири) грн. 11 коп. боргу за відвантажені відповідачу томати свіжі, 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 93 коп. - 3% річних, 660 (шістсот шістдесят) грн. 05 коп. втрат від інфляції та 8043 (вісім тисяч сорок три) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Надати відповідачу розстрочення виконання рішення по справі терміном на два місяці.

4.Стягнення проводити наступним чином:

до 3 березня 2012 року - 50000,00 гривень;

до 10 березня 2012 року - 50000,00 гривень;

до 17 березня 2012 року - 50000,00 гривень;

до 24 березня 2012 року - 50000,00 гривень;

до 31 березня 2012 року - 50000,00 гривень;

до 7 квітня 2012 року - 75000,00 гривень;

до 14 квітня 2012 року - 75034,11 гривень.

Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 29.02.2012р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України