Ухвала суду № 21742346, 01.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.03.12 Справа№ 5015/337/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ

до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:ОСОБА_1, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:ОСОБА_2, м. Львів про:відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: Мотрук М. Ю. представник;

від відповідача: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції, м. Львів, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 6334,00 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.02.2012 р.

Ухвалою суду від 15.02.2012 р. суд за власною ініціативою залучив до участі у справі третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 01.03.2012 р.

28.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача про розгляд справи без участі повноважного представника. Одночасно відповідач повідомив, що 14.02.2012р. платіжним дорученням № 19118 на поточний рахунок позивача ним було перераховане страхове відшкодування в розмірі 6334, 00 грн.

28.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов письмовий відзив у справі, яким відповідач повідомив про врегулювання спору з позивачем у добровільному порядку, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи належним чином завірену копію платіжного доручення № 19118 від 14.02.2012 р. та ряд документів, витребуваних ухвалою суду від 31.01.2012 р.

28.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове пояснення у справі третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1., яким повідомлено суд про виконання договірних зобов”язань згідно договору № 5-1542/10.002 від 30.11.2010р.

В засідання суду 01.03.2012 р. з”явився представник позивача, надав пояснення по суті спору. Відповідач та треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 01.03.2012 р. не з”явились.

Судом встановлено, що 22.04.2011 р. в м. Львові на перехресті вул. Кн. Романа та пл. Галицькій сталася ДТП за участю автомобіля марки „Чері Амулет”, державний НОМЕР_1, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки „Тойота Венза”, державний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2011 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчинення даної ДТП.

Оскільки, автомобіль марки „Тойота Венза” на момент дорожньо - транспортної пригоди був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5-1542/10.002 від 30.11.2010 р., згідно розпорядження про виплату страхового відшкодування та відповідно до страхового акту № НТ0308/11 від 26.05.2011 р. прийнято рішення виплатити страхове відшкодування страхувальнику у сумі 7334 грн. 00 коп.

За рахунок вказаної суми у відповідності до акту про взаємозалік боргів від 26.05.2011 р. частково погашено борг страхувальника перед компанією.

Слід зазначити, що страхувальником оплачено ремонт пошкодженого автомобіля, що підтверджується рахунком № 378 від 17.05.2011 р. та квитанцією про оплату цього рахунку від 26.05.2011р.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування до договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Цивільно - правова відповідальність водія автомобіля марки Чері Амулет”, державний НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована відповідачем (поліс № ВЕ / 5171641 був укладений 27.11.2010 р.).

27.09.2011 р. відповідачем було отримано від позивача заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. 17 жовтня 2011 р. відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та складено страховий акт № 27148Р/17/2011 від 17.10.2011 р.

14 лютого 2012 р., тобто після порушення провадження у справі, відповідач в добровільному порядку перерахував позивачу страхове відшкодування у розмірі 6334.00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 19118 від 14.02.2012 р..

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача. а також враховуючи сплату відповідачем коштів після порушення провадження у даній справі, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5015/337/12 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія” (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456) 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.

Повний текст ухвали виготовлено, оформлено та підписано 05.03.2012 р.