Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.02.12р.Справа № 21/5005/87/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 586,85 грн. недорахованої електроенергії
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1., дов. № 135 від 20.04.2011р. (юрисконсульт 1 категорії
юридичного відділу ДМЕМ);
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 3 586,85 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною плановою перевіркою стану електричних приладів обліку та електроустановок позивачем виявлено порушення відповідачем п.п. 1.3., 5.1, 6.40, 7.6 Правил користування електроенергії, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 №28, а саме: здійснені самовільні підключення електроустановок відповідача до електричних мереж позивача, про що складений акт № А 007889 від 27.10.10р. За вказане правопорушення, згідно п.2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість недорахованої електроенергії в розмірі 3 586,85 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.01.2012р. (а.с. 29-30).
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України відкладався з 24.01.12р. по 08.02.12р., з 08.02.12р., по 28.02.12р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 28.02.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 26 цього ж закону та п. 1.3 Правил користування електричною енергією (далі - Правила/ПКЕЕ), дія яких поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб - підприємців, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
27.01.2010 року при проведені планових перевірок електричних приборів обліку та електроустановок, згідно з п.11.1 Правил співробітниками Дніпропетровських МЕМ було виявлено порушення пунктів 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 Правил, а саме: здійсненні самовільні підключення електроустановок споживача до електромереж позивача за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Альпійський, 20А, що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ № А 007889, у відповідності до приписів п. 6.41 ПКЕЕ.
Названий акт був складений інженерами-інспекторами відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в присутності представника споживача - голови реабілітаційного центру інвалідів Савенкова Р.В., яка отримала два екземпляри вказаного акту.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією (надалі - Правила).
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
В акті № А 007889 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 27.01.2010 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 04.02.10р. за адресою:РЕМ-4, вул. Коллотай, 94. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.
Примірник акту № А 007889 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 27.01.2010 року був отриманий відповідачем, що підтверджується відміткою про отримання.
09.02.2010 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якій розглянутий акт № А 007889 від 27.01.2010 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол № 101.
На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 01.04.09 р. по 05.02.10 р. відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.
Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 3 586,85 грн.
На оплату активної електроенергії по акту № А 007889 від 27.01.2010 року на суму 3 586,85 грн. позивачем виставлений рахунок №549999.738/2/А7889/1 від 09.02.2010 р.
Рахунок №549999.738/2/А7889/1 на оплату електроенергії по акту № А 007889 від 27.01.2010 року в сумі 3 586,85 грн. був отриманий відповідачем, що підтверджується відміткою про отримання, і до цього часу ним так не був оплачений.
Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.
Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 3 586,85 грн. відповідач до суду не надав.
Пунктом 1.3. Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
З частин 1 та 2 пункту 5.1. Правил вбачається, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Пунктом 10.2. Правил також передбачений обов'язок споживача електричної енергії користуватись електричною енергією виключно на підставах договору.
Вимогами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.
Статтею 26 Закону "Про електроенергетику" встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Отже, споживання електричної енергії без договору є правопорушенням в електроенергетиці.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією...
Пунктом 10.2. Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Копію протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживач отримав (а.с. 42).
Доказів оскарження (визнання недійсним) рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, оформленого протоколом № 101 від 09.04.2010 р. відповідачем до суду не надано.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до відшкодування завданих збитків.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 3 586,85 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красночечелівська, буд 42, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25540513) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00130777) вартість необлікованої електроенергії у сумі 3 586,85 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість грн. 85 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,
- 02.03.2012р.
Судове рішення № 21742048, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/5005/87/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: