Рішення № 21742045, 01.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.12р.Справа № 15/5005/154/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агрома", м. Кривий Ріг

про стягнення 150 105,10 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю № 09/263 від 13.09.11р.

від відповідача: ОСОБА_2., представник за довіреністю № б/н від 06.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агрома" (далі-відповідач), про стягнення 150 105,10 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 125 087,59 грн. - заборгованість за отриманий товар, 25 017,50 грн. - штраф.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 495/11/208 ЗЧ від 18.05.2011 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 05.01.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 07.02.12р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.12р. розгляд справи відкладено на 16.02.12р.

16.02.12р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить суду відмовити позивачу в їх задоволенні, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Крім того, повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи документи, що посвідчують правовий статус відповідача.

Ухвалою господарського суду від 16.02.12р. відкладено розгляд справи на 01.03.12р., повторно зобов'язано сторін провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати у судове засідання.

01.03.12р. у судове засідання повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи Акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.01.12р., відповідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 125 087,59 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши повноважних представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 495/11/208 ЗЧ (далі - Договір), відповідно до умов п.1.1. якого позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти й оплатити на умовах відстрочки платежів запасні частини для сільськогосподарської техніки (далі-Запчастини) відповідно до Специфікацій (Додатків), що є невід`ємними частинами, та видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість запчастин і які є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору, загальна сума Договору складається з вартості всіх запасних частин, переданих відповідачу, на момент підписання цього Договору орієнтовно становить 200000 грн. з ПДВ, що еквівалентно 18000 євро на день укладання Договору.

Ціни на запчастини, вартість, кількість і асортименти кожної окремої поставки (партії запчастин) визначаються в Специфікаціях до цього Договору на підставі заявки відповідача та вказуються в видаткових накладних (п.2.3. Договору).

Пунктом 3.1.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує вартість запчастин (ст. 2 Договору) шляхом здійснення прямих банківських платежів на розрахунковий рахунок позивача відповідно до погоджених сторонами Специфікацій на кожну окрему партію запчастин. Платіж вважається здійсненим з моменту надходження грошової суми на рахунок позивача.

Згідно з п.3.2. Договору, платіж здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 100% вартості запчастин (окремої партії запчастин) протягом 5 календарних днів з моменту підписання видаткових накладних.

За невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно цього Договору та відповідно до законодавства України (п.6.1. Договору).

Як зазначено у п.6.2. Договору, у випадку прострочення в здійсненні платежів проти строків, передбачених цим Договором, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми платежу (заборгованості).

У випадку прострочення в здійсненні платежів проти строків, передбачених цим Договором, на суму заборгованості позивач здійснює нарахування 21% річних у гривні з дати виникнення заборгованості до дати здійснення остаточного розрахунку (п.6.3. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками, і діє до 31.12.2011р., а в частині виконання сторонами зобов`язань, що виникли в період дії цього Договору й випливають із його - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.8.2. Договору).

На виконання умов Договору позивачем було продано відповідачу товар відповідно замовлень останнього, за період з 04.07.2011р. по 14.09.2011р., на загальну суму 157595,56 грн., що підтверджують товарно-розпорядчі документи, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.11-21).

Як зазначає позивач, відповідачем було здійснено частковий розрахунок за отриманий товар, а саме на суму 32 507,97 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.22).

В порушення умов Договору відповідач за отриманий товар в передбачені Договором строки в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого станом на 28.12.11р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 125 087,59 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по Договору, позивачем відповідно до п. 6.2. Договору був нарахований до сплати відповідачу штраф у розмірі 25017,50 грн., що становить 20% від суми заборгованості.

Таким чином, позивач просить сягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар у розмірі 125 087,59 грн. та штраф у розмірі 25 017,50 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні, про що зазначено у відзиві який долучено до матеріалів справи, але 01.03.12р. у судове засідання повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи Акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.01.12р., відповідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 125 087,59 грн. Зазначений акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств без будь-яких зауважень, що є фактичним визнанням відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 125 087,59 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення в здійсненні платежів проти строків, передбачених цим Договором, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми платежу (заборгованості).

На підставі п.6.2. Договору, позивачем був нарахований до сплати відповідачу штраф у розмірі 25 017,50 грн., що становить 20% від суми заборгованості.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 25 017,50 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агрома" (50027, м.Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 47 кв. 61, ЄДРПОУ 36607174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (08162, Київська область, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, вул. Машинобудівників, буд. 5-а, ЄДРПОУ 30050930) заборгованість за отриманий товар у розмірі 125 087,59 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімдесят сім грн. 59 коп.), штрафу у розмірі 25 017,50 грн. (двадцять п`ять тисяч сімнадцять грн. 50 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 002,10 грн. (три тисячі два грн. 10 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 03.03.12р.