Вирок № 21741844, 24.02.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №1327/664/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешка С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Мисяка В.М., Долженкова С.С.

та адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_4 українку, громадянку України, освітою середньою, вдову, не працюючої, раніше судимої:

24.02.1986 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.229-4 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

31.01.1990 року тим же судом за ст.229-6 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

12.06.1990 року тим же судом за ст.140 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

27.12.1990 року тим же судом за ст.229-6 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 02.11.1994 року тим же судом за ст.ст.213 ч.1,187 ч.2,81 ч.2, 229-6 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

03.06.1999 року тим же судом за ст.229-6 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 02.09.2003 року тим же судом за ст.309 ч.2, 15,309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

09.11.2004 року тим же судом за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 10.10.2007 року тим же судом за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

в злочині, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в

Підсудна ОСОБА_2, на початку січня 2012 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, використовуючи макову солому, яку вона виготовила із порожніх коробочок маку, які незаконно придбала у невстановленої слідством особи в серпні 2011 року на Червоноградському міському ринку, що по вул. Сокальській,5 в м.Червонограді Львівської області, а також розчинник, соду, воду та оцет, незаконно виготовила наркотичну рідину, після чого незаконно зберігала її за місцем проживання, з метою подальшого незаконного збуту.

03 січня 2012 року, близько 10 години 10 хвилин, після складання передбачених встановленим порядком документів на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3 прибув у квартиру АДРЕСА_2, де знаходилася ОСОБА_2, якому остання, за 80 гривень збула 1,9852 грам наркотичного засобу, що знаходився в одноразовому медичному шприці об»ємом 2 мл. Придбаний у процесі проведення оперативної закупки вказаний наркотичний засіб, що знаходився у одноразовому медичному шприці об»ємом 2 мл, ОСОБА_3 негайно добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта №3/34 від 13.01.2012 року, рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 в одноразовому медичному шприці, містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ( ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0655грам.

Після цього, в цей же день, приблизно о 11 годині 30 хвилин, після складання передбачених встановленим порядком документів на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_4 прибула квартиру АДРЕСА_2, де знаходилася ОСОБА_2, якій остання, діючи повторно, за 40 гривень збула 0,9864 грам наркотичного засобу, що знаходився в одноразовому медичному шприці об»ємом 2 мл. Придбаний у процесі проведення оперативної закупки вказаний наркотичний засіб, що знаходився у одноразовому медичному шприці об»ємом 2 мл, ОСОБА_4 негайно добровільно видала працівникам міліції. Згідно висновку експерта №3/36 від 21.01.2012 року, рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_2 збула ОСОБА_4 в одноразовому медичному шприці, містить опій ( опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ( ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0325 грам.

04 січня 2012 року близько 10 години 20 хвилин, після складання передбачених встановленим порядком документів на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3 прибув у квартиру АДРЕСА_2, де знаходилася ОСОБА_2, якому остання, діючи повторно, за 60 гривень збула 1,5621 грам наркотичного засобу, що знаходився в одноразовому медичному шприці об»ємом 2 мл. Придбаний у процесі проведення оперативної закупки вказаний наркотичний засіб, що знаходився у одноразовому медичному шприці об»ємом 2 мл, ОСОБА_3 негайно добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта №3/37 від 13.01.2012 року, рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 в одноразовому медичному шприці, містить опій ( опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ( ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0515грам.

В цей же день о 14 годині 20 хвилин, під час огляду житла ОСОБА_2,у квартирі АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено належний ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,4785 грам, яку остання зберігала з метою збуту, а також гроші в сумі 170 гривень, з яких гроші в сумі 90 гривень отримані нею за незаконний збут наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта №3/35 від 21.01.2012 року в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0818 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнала повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердила , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудної ОСОБА_2 в тому , що вона вчинила незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, в судовому засіданні доведена повністю.

Тому суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння суду та органам досудового слідства у розкритті злочину, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_2

Обставин , що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2 судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудної ОСОБА_2, що раніше неодноразово судима , не працює, по місцю проживання характеризується посередньо .

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом»якшують покарання підсудній

ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка має захворювання ніг, що стверджується медичними документами, на утриманні має маму похилого віку, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин, суд вважає за можливе та доцільне призначити покарання підсудній ОСОБА_2 із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто призначити основне покарання за ст.. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, що передбачено законом.

Речовий доказ по справі гроші в сумі 90 грн. конфіскувати в дохід держави; а решта знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна з відбуваттям покарання у кримінально-виконавчій установі. .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 - взяття під варту - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 6 січня 2012 року, тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 2026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 08 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( код 25575150, рахунок № 31259272210042, Банк одержувач ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз ( згідно рахунків № 3/118, № 3/120, № 3/117, № 3/119, № 3/188, № 3/190, № 3/191, № 3/189) .

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц на 2 мл. з рідиною коричневого кольору, в якій виявлено опій (опій ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0655 грам, одноразовий медичний шприц на 2 мл з рідиною коричневого кольору, в якій виявлено опій ( опій ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0325 грам, одноразовий медичний шприц на 2 мл. з рідиною коричневого кольору , в якій виявлено опій (опій ацетильований ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0515 грам, одноразовий медичний шприц на 5 мл з рідиною коричневого кольору, в якій виявлено опій (опій ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0818 грам, які передані на зберігання в спеціальну камеру зберігання наркотичних засобів ГУМВСУ у Львівській області - знищити; гроші в сумі 90 гривень, які передані на зберігання в УФЗБО ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати в дохід держави; два аркуші білого паперу розмірами 5х10 см з написом люмінесцентним олівцем «Збут», які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженою ОСОБА_2 протягом цього ж строку з дня отримання копії вироку. .

Головуючий:С. І. Мелешко