Постанова № 21741783, 27.01.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/11/2012

№ провадження 3/1320/22/2012

27.01.2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2012 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2012 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ Сколівського РВ Сенівим І.М., ОСОБА_2 09 січня 2012 року о 10 годині 05 хвилин по вул. Майдан Незалежності у м. Сколе Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме: коли щодо нього у працівників ДАІ були підстави вважати, що він керує автомобілем у стані алкогольного спяніння, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, із протоколу медичного огляду для встановлення стану спяніння від 09 січня 2012 року вбачається, що 09 січня 2012 року о 13 годині 10 хвилин під час огляду для встановлення стану спяніння ОСОБА_2 у крові останнього алкоголю не виявлено і було зроблено висновок, що він перебував у тверезому стані.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе не визнав і пояснив, що 09 січня 2012 року алкогольні напої він не вживав і коли о 10 годині 05 хвилин, керуючи своїм транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, він був зупинений інспектором ДПС, то знаходився у тверезому стані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки у судовому засіданні не здобуто доказів про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя