Рішення № 21741619, 05.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 05 березня 2012 р.

С П Р А В А № 0707/691/2012

2/0707/599/2012

Номер рядка стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№156/02-2008 від 13 лютого 2008 року у розмірі 147 187 грн. 64 коп. та 1 471 грн. 87 коп. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№156/02-2008 від 13 лютого 2008 року у розмірі 147 187 грн. 64 коп. та 1 471 грн. 87 коп. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 05 березня 2012 року, просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідачів у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору «Автопакет»№156/02-2008 від 13 лютого 2008 року, розпорядження від 13 лютого 2008 року та меморіального валютного ордеру №NL-1 від 13 лютого 2008 року, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі Відділення №7 філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 993 доларів США, зі сплатою 14,15 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12 лютого 2015 року. 13 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання солідарно відповідати за зобов»язання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління згідно кредитного договору «Автопакет»№156/02-2008 від 13 лютого 2008 року , що стверджується вищевказаним кредитним договором (а.с. 9, 10-15).

Згідно розрахунків заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління, сума заборгованості у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором «Автопакет»№156/02-2008 від 13 лютого 2008 року станом на 19 жовтня

-2-

2011 року склала 147 187 грн. 64 коп., з яких 109 676 грн. 80 коп. заборгованість по кредиту, 19659 грн. 38 коп. відсотки за користування кредитом, 5 095 грн. 91 коп. пеня, 12 755 грн. 54 коп. - штраф (а.с. 5, 6-7, 8).

У відповідності до претензії від 29 жовтня 2011 року за №3919 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління належним чином повідомляло ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стан та погашення заборгованості згідно кредитного договору «Автопакет»№156/02-2008 від 13 лютого 2008 року (а.с. 4).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Із ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 4 кредитного договору «Автопакет»№156/02-2008 від 13 лютого 2008 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 471 грн. 87 коп. судового збору (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління - задовольнити.

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.Мукачево вул.Росвигівська, буд. 24 кв. 72 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця м.Мукачево вул.І.Зріні, буд. 4 кв. 5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління, м.Ужгород Слов»янська Набережна, буд. 13, на рахунок №29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№156/02-2008 від 13 лютого 2008 року у розмірі 147 187 (сто сорок сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 64 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.Мукачево вул.Росвигівська, буд. 24 кв. 72 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця м.Мукачево вул.І.Зріні, буд. 4 кв. 5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління, м.Ужгород Слов»янська Набережна, буд. 13, на рахунок №29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 1 471 (одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 87 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР