Ухвала суду № 2174147, 01.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р. Справа № 59/158-08

вх. № 6018/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

позивача - Стрижак А.В., за довіреністю 3 48/1-2-1001/шв від 31.03.2008р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління державної служби охорони при ГУМВСУ в Харківській області,м. Харків

до СПДФО Рябушенко Т.О., м. Харків

про стягнення 558,85

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до СПД ФО Рябушенко Т.О., м. Харків, про стягнення 558,85 грн. заборгованості, що утворилася на підставі договору охорони №04-5977 від 01.03.2008р. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання надав через канцелярію господарського суду заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просить припинити провадження по справі №59/158-08, у зв"язку з тим, що відповідач повністю перерахував на користь позивача суму заборгованості у розмірі 558,85 грн., в обгрунтування до заяви надав виписку з банківського рахунку та довідку банку про відсутність заборгованості.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дана заява позивача не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рябушенко Тетяни Олексіївни (61184, м. Харків, пр. Друби Народів, 206, кв. 59, ідент. код 1769210661) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рябушенко Тетяни Олексіївни (61184, м. Харків, пр. Друби Народів, 206, кв. 59, ідент. код 1769210661) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/158-08