Постанова № 2174139, 09.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.08

Справа №АС12/525-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А. При секретарі судового засідання Бараковій О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Шаповал Л.О., (дов. №294/9/10-009 від 08.01.2008 р.)

Від відповідача – не з»явився

Розглянувши матеріали справи № АС 12/525-08, порушено за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача - Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника Зарічного району», м. Суми

про стягнення 8 731 грн. 58 коп.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми податкової заборгованості в сумі 8 731 грн. 58 коп., яка виникла станом на 14.07.2008 р. відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р.та Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника Зарічного району», м. Суми зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради 23.07.2003р. та включене до ЄДРПОУ і знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми.

У судовому засіданні встановлено, що в податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2005р. відповідач задекларував до сплати 8 744 грн. 00 коп. податку на додану вартість. Згідно наданого відповідачем до ДПІ в м. Суми розрахунку податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 29.04.2005р., сума податку нарахованого за 1-4 квартали 2005р. складає 12396 грн. 96 коп., а сума що підлягає сплаті до бюджету – 12406 грн. 00 коп. Згідно поданої до ДПІ в м. Суми довідки про суми податку від 29.04.2005р. сума податку, що підлягає сплаті з уточненого розрахунку складає 11418, 50 грн. Згідно наданого 11.05.2008р. відповідачем розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, сума нарахованого податку за 1-4 квартали 2005р. складає 12396 грн. 96 коп., а сума що підлягає сплаті до бюджету - 12406 грн. Згідно поданої до ДШ в м. Суми довідки про суми податку від 11.05.2005р. сума податку, що підлягає сплаті з уточненого розрахунку складає 2964,50 грн. Згідно наданого відповідачем розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 14.03.2005р., сума податку, що підлягає сплаті, нарахованого за 1-4 квартали 2005р., складає 8454 грн. 00 коп.

Податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2005р. № 0001691704/17/2-19/32463425/19404 до відповідача застосовані штрафні санкції у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 343,50 грн.

На теперішній час відповідач має податковий борг, який становить:

1 .Податок на додану вартість - 5 271, 61

- основний платіж - 4 355, 72 грн.

- пеня - 915, 89 грн.

- штрафні санкції - 0, 00 грн.

2. Податок з власників транспортних

засобів та інших самохідних машин і механізмів - 3 459, 97 грн.

- основний платіж - 3 100, 68 грн.

- пеня - 359, 29 грн.

- штрафні санкції - 0, 00 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 4.11.2005р. № 1/1619 та другу податкову вимогу від 29.12. 2005р. за № 2 1789, але відповідачем до цього часу зобов'язання по сплаті податків не виконано, відомостей про сплату не надходило.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення в установленому порядку не оскаржувалось, тому, відповідно до п. 5.2 , п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Загальна сума заборгованості перед бюджетом станом на 14.07.2008р. становить 8 731,58 грн. Податковий борг підприємства підтверджується довідкою про заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами, податковим повідомленням-рішенням та актом перевірки.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника Зарічного району» (40000, м. Суми, вул. К. Зеленко,4; ід. код 32463425) 8 731 грн. 58 коп. податкової заборгованості в доход бюджету (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740).

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Постанова в повному обсязі складена 13 жовтня 2008 року.

З оригіналом згідно:

Секретар с/з О.М. Бардакова