Постанова № 2174059, 02.10.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2008 р. Справа № 18/3948а

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Гень С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Анголюк В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача - представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області,

м. Черкаси

до приватного підприємства „Укрресурси –Черкаси”, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 300 910 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі про стягнення з приватного підприємства „Укрресурси –Черкаси” податкового боргу в сумі 300 910 грн. 82 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 01.08.2008 року відповідач не сплатив в установлені законом строки суму узгодженого податкового зобов’язання зі сплати податку на прибуток підприємств, а відтак з урахуванням вимог п. п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків підлягають примусовому стягненню в рахунок погашення податкового боргу.

Справа розглядається після відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2008 року, за згодою представника позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови зі справи №18/3948а.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм правом на захист підприємство не скористалось.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується повістками про виклик, та реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Черкаською районною державною адміністрацією 04.08.2006 року за № 1 017 102 0000 000477, взятий на облік в ДПІ, та являється платником податків передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Cтаном на 01.08.2008 року, відповідач має податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 300 910 грн. 82 коп.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів суму коштів у порядку та строки визначені вищезазначеним Законом.

Поняття податкового боргу визначено в п.1.3 названого Закону, зокрема, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, як це передбачено п.5.1 ст.5 Закону.

Згідно п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені вищевказаним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Сума податкового зобов’язання, заявлена контролюючим органом до стягнення, є відповідно до приписів наведеного вище Закону узгодженою, а саме:

08 серпня 2007 р. відповідачем подано до ДПІ у Черкаському районі декларацію з податку на прибуток підприємств за півріччя 2007 р. №16730, якою він самостійно визначив суми податку на прибуток підприємства в сумі 69131 грн. та відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України №2181-ІІІ узгодив суму податкового зобов’язання.

Рішенням ДПІ у Черкаському районі від 20.08.2007 р. № 73 про розстрочення податкових зобов’язань відповідачу надана розстрочка сплати податку на прибуток підприємств в сумі 29900 грн. на період з 20.08.2007 р. по 28.12.2007 р., відповідно до умов розстрочення відповідач повинен сплачувати податкове зобов’язання протягом 4 місяців щомісячно рівними частками, що дорівнює 7475 грн. Відповідач не виконав вимог договору про розстрочення та не сплатив в повному обсязі податкові зобов’язання за грудень 2007 р. в сумі 2062 грн. 48 коп.

На підставі акту № 305/15-056 від 4 вересня 2007 р. позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення від 04.09.2007 р. №0000152800/0 про застосування штрафу в сумі 319 грн. 99 коп. відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ (несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничних строків). Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано представником відповідача 04.09.2007 р. про що свідчить підпис на корінці рішення.

18 грудня 2007 року відповідачем подано до ДПІ у Черкаському районі декларацію з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2007 р. №28300, якою він самостійно визнав суму податку на прибуток підприємств в сумі 326703 грн.

25 грудня 2007 р. відповідач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 11 місяців 2007 р. № 29101, де він уточнив не враховані витрати та зменшив податкове зобов’язання з податку на прибуток на суму 945 грн.

04 січня 2008 р. відповідач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 11 місяців 2007 р. №11, де він уточнив не враховані витрати та зменшив податкове зобов’язання з податку на прибуток на суму 325758 грн.

09 лютого 2008 р. відповідачем подано до ДПІ у Черкаському районі декларацію з податку на прибуток підприємств за 2007 рік №34734, якою він самостійно визначив суми податку на прибуток підприємств в сумі 282611 грн. та 14913 грн. штрафу, самостійно нарахованого у зв’язку з виправленням помилок.

На підставі акту №114/15-079 від 4 березня 2008 р. ДПІ у Черкаському районі прийнято податкове повідомлення –рішення від 04.03.2008 р. №0001831500/0 про застосування штрафу в сумі 206 грн. 25 коп. відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ (несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничних строків). Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано представником відповідача 04.03.2008 р., про що свідчить його підпис на корінці рішення.

08 травня 2008 р. відповідачем подано до ДПІ у Черкаському районі декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2008 року № 12988, якою він самостійно визначив суми податку на прибуток підприємств в сумі 10 грн.

28 травня 2008 р. відповідач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за І квартал 2008 р. № 15632, де він уточнив не враховані витрати та зменшив податкове зобов’язання з податку на прибуток на суму 10 грн.

У зв’язку з виникненням податкового боргу на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/6 від 11.01.2008 р. на суму 4169 грн. 08 коп. (направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано відповідачем 16.01.2008 р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення), та другу податкову вимогу № 2/19 від 19.02.2008 р. на суму 3180 грн. 01 коп. (направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано відповідачем 26.02.2008 р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення), але податкове зобов’язання визначене в ній боржником залишено без задоволення.

Згідно договору про розстрочення за користування розстроченням було нараховано проценти та за несвоєчасну сплату узгоджених платежів нараховано пеню всього в сумі 173 грн. 09 коп.

Отже, станом на 01.08.2008 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 300 910 грн. 82 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також даними облікової картки.

17.01.2008 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис № 16519199 про накладення податкової застави.

Вжиті контролюючим органом заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки органи податкової інспекції звільнені від сплати державного мита (судового збору), а також позивачем не було здійснено будь-яких інших судових витрат, тому кошти зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача в установленому розмірі.

На підставі ст. ст. 89, 94 КАС України з відповідача на користь Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 94, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Укрресурси - Черкаси” (вул. Канівська,5, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 34452635):

- 300 910 грн. 82 коп. - податкового боргу в доход державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. Енгельса, 157, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 34503239);

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. Енгельса, 157, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 34503239) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в Головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018 судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Видати виконавчі листи.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Васянович А.В.

Повний текст постанови складено 07.10.2008 року