Рішення № 2173942, 03.10.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2008 р.

Справа № 4/111-2826

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" вул. Леніна, 36, м. Шостка, Сумської області

до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" вул. Гайова, 47, м. Тернопіль

про cтягнення 55 072 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: юрисконсульт - Дульський К.Р., (довіреність №8/08 від 01.10.2008р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Казенне підприємство Шосткинський казенний завод “Зірка”, вул. Леніна, 36, м. Шостка, Сумської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Дочірнього підприємства “Західдорвибухпром”, вул. Гайова, 47, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 55 072 грн. 43 коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем свої зобов'язання за усною угодою належним чином не виконані, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У своєму відзиві на позовну заяву та згідно пояснень повноважного представника, відповідач основну суму заборгованості визнає. Проте, щодо нарахування індексу інфляції та 3% річних проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивач вимоги про сплату боргу не пред'являв.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до п.1 ст.639 ЦК України між Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка»(Постачальник) та Дочірнім підприємством «Західдорвибухпром» (Покупець) укладено угоду в усній формі, згідно з умовами якої позивач відвантажив відповідачу готову продукцію та виконав роботи на загальну суму 315 016,24 грн., що підтверджується накладними, довіреностями та рахунками (копії в матеріалах справи).

Відповідач (Покупець) в свою чергу за поставлений товар і виконані роботи частково провів оплату в сумі 259943,81 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із Акту звірки від 01.07.2007р. підписаного обома сторонами без заперечень, за відповідачем станом на дату складення Акту числиться заборгованість в сумі 43585 грн. 89 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар та послуги в сумі 259943 грн. 81 коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 23.07.2008р. (дата звернення до суду) в розмірі 43 585 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи дане положення 04.09.2007р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №2450/юр з вимогою сплатити суму боргу (оригінал квитанції про відправлення в матеріалах справи). Однак, дана претензія залишена відповідачем без належного реагування та виконання.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання за період з 04.10.2007р. по 17.07.2008р. становить 10458 грн. 39 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 04.10.2007р. по 17.07.2008р. становить 1028 грн. 15 коп.

При цьому, заперечення відповідача щодо нарахування сум інфляційних нарахувань та 3% річних всупереч ст.ст.33,34 ГПК України не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, так як останнім не подано доказів та не доведено належним чином дотримання вищезазначених вимог цивільного та господарського законодавства.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи належних заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства «Західдорвибухпром» - 43 585 грн. 89 коп. основного боргу, 10458 грн. 39 коп. інфляційних та 1028 грн. 15 коп. 3% річних, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені належним чином відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Західдорвибухпром», вул. Гайова,47, м. Тернопіль на користь Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», вул..Леніна,36, м. Шостка, Сумська область, р/р №26003013757, АСУБ «Грант»філія «Шостка Грант», Код ЄДРПОУ 14315351 – 43 585 (сорок три тисячі п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 89 коп. боргу, 10 458 (десять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 39 коп. інфляційних, 1028 (одну тисячу двадцять вісім) грн. 15 коп. 3% річних, 550 (п’ятсот п’ятдесят) грн. 72 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "14" жовтня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя