Рішення № 21738649, 20.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-о/1519/225/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: П*ята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту приналежновсті правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, згідно з яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір*ю ОСОБА_1. А також просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано 22 січня 1990 року Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради народних депутатів №6-9336 на ім.*я ОСОБА_3.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті її батьків відкрилась спадщина на належні їм частини квартири АДРЕСА_2, що складає Ѕ частини зазначеної квартири. Під час звернення до державного нотаріуса П*ятої Одеської державної нотаріальної контора на предмет прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про смерть матері заявниці зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а в Свідоцтві про право власності на квартиру зазначено «ОСОБА_1», тому заявниці у прийнятті спадщини було відмовлено, з причин виявлення розбіжностей у написанні прізвища. Вказана обставина змусила її звернутися до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини і подані матеріали, просили суд вимоги задовольнити.

Представник П*ятої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавав..

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про народження №934 від 16 червня 1947 року, зареєстрований Сталінським районним ЗАГС м. Красноярськ.(а.с. ) ЇЇ батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в Книзі записів смертей зроблено актовий запис №7941 та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси видане свідоцтво про смерть серії І-ЖД №НОМЕР_1.(а.с. ) Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №7154 та Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси видане свідоцтво про смерть І-ЖД №НОМЕР_2.(а.с. )

Після смерті батьків відкрилась спадщина на належні їм частини квартири АДРЕСА_2, що складає Ѕ частини зазначеної квартири.

Під час звернення до нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про смерть моєї матері зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а в Свідоцтві про право власності на квартиру зазначено «ОСОБА_1».

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності матері заявниці частини квартири АДРЕСА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження від 16.06.1947 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №934; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.06.2011 року, № 30323530; довідкою про склад родини та реєстрацію №631 від 09 червня 2011 року.(а.с. )

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив вищевикладені факти, відповідно до яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється рідною матір*ю заявниці, а також факт приналежності ОСОБА_2 Сідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 22.01.1999 року за № 129572.

Суд вважає, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, надасть заявниці можливість звернутися до П*ятої Одеської державної нотаріальної контора на предмет прийняття спадщини в установленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 15, 234, 256- 259, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: П*ята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, правовстановлюючого документу - Сідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 22.01.1999 року за № 129572 Управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської радинародних депутатів, зареєстрованого у реєстровій книзі за №6-9336.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: О.М.Буран