Постанова № 21738343, 16.02.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1-20/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В., Савіцькій Б.Б.,

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Великі Мости Сокальського району , українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого , працюючого спеціалістом служби безпеки ПП «Аутпост», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

В злочині передбаченому ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звинувачується у тому ,що 10.04.2009 року біля 17 год , виконуючи функціональні обов*язки по охороні об*єктів Червоноградського центрального міського ринку , що по вул.Сокальська 5 в м.Червонограді , виявив , що в його напрямку біжить потерпілий ОСОБА_4 , котрого наздоганяє старша жінка , викрикуючи вимогу зупинитись . Неправильно оцінивши дії ОСОБА_4 , як особи , що вчинила неправомірні дії і намагається втекти підсудний затримав потерпілого і під час боротьби умисно наніс кулаком удар в щелепу ., спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров*я і не є небезпечним для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненому визнав повністю щиро кається та просить передати його на поруки трудового колективу ПП «Аутпост», та подав клопотання колективу. Підсудний ОСОБА_3 попросив вибачення у потерпілого , а також зазначив , що підприємством , де він працює потерпілому частково відшкодовано матеріальната моральна шкода в розмірі 4000 грн. , вказану суму він зобов*язується повернути підприємству .

Представник цивільного відповідача підтримав клопотання підсудного про передачу його на поруки трудовому колективу .

Потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_1 заперечували стосовно задоволення клопотання , не вбачають можливості передачі підсудного на поруки .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення даного клопотання про звільнення ОСОБА_3, від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу .

Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3, слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст..47 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, вину свою визнав та щиро покаявся, тяжких наслідків не наступило і трудовий колектив де він працює заявив клопотання про передачу його на поруки , по місцю праці та проживання характеризується позитивно .

Підприємством , де працює підсудний ОСОБА_3 потерпілому відшкодовано частково моральна та матеріальна шкода в розмірі 4000 грн. , що стверджується відповідними документами , підсудний зобов*язується повернути зазначені кошти підприємству .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна « у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені у порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст.ст. 10, 7-1 п. 4,273, 282 КПК України ст. 47 КК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Передати ОСОБА_3 на поруки трудового колективу ПП «Аутпост»», за умови якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 3000 (три тисячі ) грн. за надання юридичної допомоги по справі .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь обласного бюро судово-медичної експертизи р/р 35421003007247 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЗКПО 02006679 - 860(вісімсот шістдесят ) грн.. 27 коп. за послуги судово-медичної експертизи .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий:С. І. Мелешко