Рішення № 21737958, 02.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.03.2012

2/825/194/2012                                         З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді           - Курбатової О.М.

при секретарі           - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

                                                   в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/2007/3240Фпкп від 06.12.2007 р. у розмірі 66334 грн. 87 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 663 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з’явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Представник позивача ОСОБА_3 просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2007 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредитний договір №17/2007/3240Фпкп, згідно якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 30000 грн. 00 коп., із нарахуванням 2.1% на місяці строком з 06.12.2007 р. по 02.12.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Банк свої зобов’язання за умовами кредитного договору виконав.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен вкладати суму не меншу, ніж зазначено в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов’язання за договором, внаслідок чого станом на 18.04.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 66334 грн. 97 коп., яка складається з : 30000 грн. 00 коп. –сума непогашеного кредиту; 25730 грн. 00 коп. –сума несплачених відсотків; 10244 грн. 97 коп. –сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань; 360 грн. –сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення суми заборгованості, але заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 66334 грн. 97 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 663 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд, -

                              В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 17/2007/3240Фпкп від 06.12.2007 р. в розмірі 66334 ( шістдесят шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору у розмірі 663 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 783 грн. 35 коп.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: