Ухвала суду № 21737944, 28.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 28.02.2012

Справа № 0818/1411/2012

Номер провадження 2/0818/1370/2012

          УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою судді від 07 лютого 2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначена ціна позову, згідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, тому позивачам необхідно визначитися з ціною позову;

- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, у зв’язку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України "Про судовий збір", позивач при звернення до суду з позовною заявою майнового характеру повинен сплатити судовий збір у сумі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (розмір якої станом на 01.01.2012 року складає 1073 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (отримувач коштів: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34677145; банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015; рахунок отримувача: 31210206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 37408442);

- позивачем не додано до копії позову, копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 21.02.2012 року, однак станом на 28.02.2012 року зазначені в ухвалі суду від 7.02.2012 року недоліки не виправив, в порушення вимог передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду щодо вимог передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не усунуто, вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких –не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства»від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі»від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв’язку з наведеним, вимога суду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оскільки позивачка протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунула позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -.

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць