Постанова № 21737544, 08.04.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-475/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 р. заступником командира взводу Республіканської роти ДПС при УДАІ лейтенантом міліції Самодаєва В.І. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 18.02.2011 о 09 год. 40 хвил. на автодорозі Бахчисарай-Терновка 2 км, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння в присутні двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся, надав суду позитивну характеристику з місця проживання, пояснив, що 18 лютого 2011 р. він був затриманий працівниками ДАІ за керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, має на утриманні неповнолітню дитину, автомобіль є його єдиним джерелом доходу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях порушника є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2011р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4), протоколом огляду та затримання транспорту (а.с. 5).

Згідно з письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, 18.02.2011 р. в його присутності водій ОСОБА_1 від огляду в медичному закладі на стан наркотичного спяніння відмовився.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: