Постанова № 21736892, 01.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 лютого 2012 року № 2а-18747/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Транспортна компанія «Драйвер»

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 343272, 63 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Приватного підприємства «Транспортна компанія «Драйвер»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 343272, 63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-18747/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 10.01.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 14.11.2011 р. 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 20.

Однак, судова кореспонденція, що була надіслана на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду 01.02.2012 р. з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, ні станом на 10.01.2012 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 01.02.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транспортна компанія «Драйвер»зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755-VІ.

Як видно з наявних матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва було встановлено, що відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до Державного бюджету 343 272,63 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у підприємства в зв'язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Відповідно до наявних матеріалів справи, 17.06.2011 р. відповідачем до податкового органу було подано декларацію з податку на додану вартість № 153111, в якій відповідачем було самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 343 964,00 грн.

Зважаючи на наявність у відповідача переплати в розмірі 691,37 грн., сума податкового зобовязання зменшилась до 343 272,63 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, як зазначено позивачем в позовній заяві, та підтверджується наявними матеріалами справи (зокрема зворотнім боком облікової картки відповідача по податку на додану вартість станом на 11.11.2011 р.), заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 343 272,63 грн. є не погашеною.

ДПІ у Оболонському районі на підставі п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України було надіслано відповідачу податкову вимогу № 2017 від 08.07.2011 р. на суму 343 272,63 грн. Винесено рішення про опис майна у податкову заставу № 21455/10/24-104 від 04.08.2011 року.

Податкова вимога, рішення про опис майна та лист від 03.08.2011 р. № 2017 були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Однак, зазначена кореспонденція була повернута поштовим відділенням «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Приватного підприємства «Транспортна компанія «Драйвер»податкової заборгованості в розмірі 343272, 63 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Транспортна компанія «Драйвер»(код ЄДРПОУ 30729896, адреса: 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 20) податкову заборгованість в розмірі 343 272,63 грн. з рахунків у банках:

- Третій Київ. Філ. АППБ «Аваль»у м. Києві, МФО банку 322960 (номери рахунків: 26068293 (укр. грн.), 260091106 (німецька марка);

- АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО банку 380805 (номер рахунку: 26000142212 (укр. грн.);

- Київська ФПАТКБ «Південкомбанк»у м. Києві, МФО банку 320876 (номер рахунку: 26006010004700 (укр. грн.).

Кошти зарахувати на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26088825, адреса: 04213, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 58).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська