Постанова № 21736733, 25.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 січня 2012 року <Час проголошення >№ 2а-17801/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді ДонцяВ.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС"

простягнення податкового боргу в розмірі 31815,66 грн., Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС" податкового боргу з земельного податку в розмірі 31815,66 грн.

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобовязання та частково нараховану контролюючим органом суму податкового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб за січень-жовтень 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про судове засідання 18 січня 2012 року представник відповідача повідомлений у судовому засіданні 23 грудня 2011року.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами та продовження розгляду справи за правилами письмового провадження.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки від 24.01.2011р. вх. №03-3/3810.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС", ідентифікаційний код 31927977, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21-Б, зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією14.10.2005 р.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податковий розрахунок земельного податку за 2010 рік №3898 на суму 34206,83 грн. та податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) за 2011 рік №181094 на суму 34206,83грн. (2850,57 грн. щомісячно).

Позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової декларації з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) та своєчасності сплати земельного податку, про що складено акт від 29.04.2011 р. №1153. За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 09.05.2011 р. №0007721503, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції з земельного податку на суму 170 грн., яке отримане відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці зазначеного повідомлення-рішення.

Крім того, позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.05.2011 р. №0007711503, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції з земельного податку на суму 1710,36 грн., яке також отримане відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці зазначеного повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою ТОВ "СВС" узгодженого податкового зобовязання з плати за землю, позивачем винесено першу від 09.03.2010 р. №1/698 та другу від 26.08.2010 р. №2/2106 податкові вимоги на суми 1380,13 грн. та 15633,13 грн., які надсилались за місцезнаходженням відповідача.

Станом на час розгляду справи судом, консолідований податковий борг відповідача з плати за землю перед бюджетом становить 31815,66грн. (в тому числі 393,86 грн. пеня), що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника податків ТОВ "СВС" за платежем 13050100 (земельний податок з юридичних осіб). Згідно зі зворотнім боком облікової картки платника податків ТОВ "СВС" за 2010 рік, з часу надсилання йому податкових вимог податковий борг з земельного податку з юридичних осіб не переривався.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Статтею 14 Закону України "Про плату за землю" від 3 липня 1992 року № 2535-XII (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалось, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно зі статтею 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобовязання з земельного податку з юридичних осіб шляхом подання відповідного розрахунку за 2010 рік та податкової декларації за 2011 рік. Крім того, частину податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб відповідачу було нараховано контролюючим органом шляхом надсилання йому податкових повідомлень-рішень, які отримане відповідачем та щодо яких відсутня інформація про їх оскарження.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу відповідачу надсилались податкові вимоги за правилами, встановленими статтею 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000року № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення податкового боргу.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем суми консолідованого податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з рахунків відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 31815,66грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторонисубєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивачсубєкт владних повноважень, звільнений від сплати судового збору (державного мита), не надав суду доказів понесення ним судових витрат, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС" (ідентифікаційний код 31927977, р/р 26009191801 в Київській філії ПАТ "ПФБ"; р/р2600211481 в АТ "Райффайзен банк Аваль") на користь Державного бюджету України (р/р 33211811700006 в УДК у Оболонському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077916, в ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019) податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 31815,66грн. (тридцять одна тисяча вісімсот п'ятнадцять грн. 66коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець