Постанова № 21736642, 23.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 січня 2012 року           <Час проголошення >          № 2а-17713/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді ДонцяВ.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс"

простягнення податкового боргу в розмірі 921313,16 грн., Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 921313,16 грн.

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за 2011 рік.

Представник прокуратури та позивача у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами та продовження розгляду справи за правилами письмового провадження.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Київспецтранс", ідентифікаційний код 02772037, місцезнаходження: 04208, м. Київ, просп. Правди, 85, перебуває на обліку у Подільській районній у місті Києві державній адміністрації, дата державної реєстрації юридичної особи 21.05.1997 р., як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Подільському районі місті Києва з 26.05.1997 р. за №5210.

Відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень 2011 року №9007066677, №9008040823 на суми 441109,00грн. та 461124,00 грн. відповідно.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, позивачем прийнята перша від 06.07.2009 р. №1/2088 та друга від 14.08.2009 р. №2/2531 податкові вимоги на суми 703975,15грн. та 1475482,95 грн. відповідно. Вказані вимоги отримані відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на час розгляду справи судом, консолідований податковий борг відповідача з податку на додану вартість перед бюджетом становить 9910505,02грн. та пені 366721,58грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків –Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" за платежем 14010100 (податок на додану вартість), а також довідкою та розрахунком про стан заборгованості відповідача.

Як пояснив представник позивача, податковий борг відповідача з моменту надіслання йому податкових вимог не переривався.

Крім того, позивачем було проведено опис активів відповідача з метою погашення податкового боргу, що підтверджується актами від 19.08.2009 р. №48, від 25.02.2010 р. №4/10, від 14.09.2011 р. №5.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок –документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків –фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (пункт 203.1). Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (пункт 203.2).

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов’язання з податку на додану вартість шляхом подання відповідних податкових декларацій за липень, серпень 2011 рік.

Крім того, судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу відповідачу надсилались податкові вимоги за правилами, встановленими статтею 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000року №2181-ІІІ, чинного на час виникнення податкового боргу, які платником податку були отримані.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 921313,16 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони–суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач–суб’єкт владних повноважень, звільнений від сплати судового збору (державного мита), не надав суду доказів понесення ним судових витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" (ідентифікаційний код 02772037) на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700008 в УДК у Подільському районі міста Києва, ідентифікаційний код 2607793, в ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 921313,16 грн. (дев’ятсот двадцять одна тисяча триста тринадцять грн. 16коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець